文档介绍：中国监狱行刑部分化问题研究监狱建筑师攻略
摘要行刑部分化是当下中国监狱十分关心的一项改造技术，即使中国刑事立法中还未明确确立行刑部分化标准，不过中国监狱实践中的部分做法实际取得了行刑部分化的效果。行刑部分化起源于西方的刑罚部分化，着眼于犯罪人本身，中国监狱在探索行刑部分化时，在理论上和实践中全部还有很多值得注意的问题。搞清行刑部分化的基础内涵，并结合中国监狱的实践情况来分析，能够促进我们愈加理性地看待当下中国监狱的行刑部分化实践活动。
关键词行刑部分化；部分化内涵；问题；完善
一、行刑部分化的基础内涵
刑事法领域的部分化提倡于龙勃罗梭的刑罚主观主义，即行为人主义，完善于德国学者沃尔伯格在 1869 年提出的刑罚的部分化。这种部分化的提出，使刑事处罚发生了从回顾已然的犯罪到关注犯罪人的视角转变。如政治家本杰明·拉什明确主张分类矫正犯罪人，实施行刑部分化。萨雷伊则更是直接要求：“法律必需给予监狱机关足够的主动性和灵活性，方便监狱机关能够随时调整详细的处罚活动，从而能够满足罪犯教育矫正的实际需要，这就是所谓的行政上的部分化。”可见，行刑部分化是刑罚目标之于行刑的部分化要求，是教育刑理念确立的结果，含有教育功效和感化功效。中国法学界对行刑部分化的内涵从不一样角度出发得出了不一样的定义，比较有代表性的有以下三种：
马克昌教授从处遇的视角出发，认为刑罚实施的部分化标准，是指在刑罚实施过程中应该依据犯罪人的人身危险性，即再犯可能性的大小和社会生活需要，而给部分处遇的制度。即刑罚的实施，必需依据犯罪人的年纪、性别、性格特征、生理情况、犯罪性质、犯罪严重程度、人身危险性等给不一样的处遇改造方法。
第二种定义是从罪犯人格差异而给予不一样矫正的角度出发，认为行刑部分化的内容为刑罚和罪犯犯罪人格相一致。犯罪人格不一样于罪犯的人身危险性，它包含罪犯重新犯罪的可能，但也反应着罪犯的经历、所受教育程度、需要、个人经济情况，甚至罪犯的生物性原因等方面的内容。所以，同犯罪人格相一致的刑罚就不能局限在刑期上，而应该考虑刑罚实施的矫正问题。
第三种从行政角度来了解行刑部分化，认为行刑部分化是在刑事实施过程中依据罪犯的不一样情况，以实现刑事实施的目标为宗旨，对罪犯实施最含有针对性的、有的放矢的改造2。因为罪犯间存在差异，用一个矫正方法显然难以达成刑事实施的目标，必需施以不一样方法、不一样内容及不一样强度的改造。
刑罚的实现方法既非单纯的处罚，亦非单纯的矫正和处遇，而是经过二者的结合达成最终实现再社会化的目标。从刑罚的发展史来看，刑罚的实现方法是由最初的报复性的处罚到处罚和改造相结合，再到处罚、改造和回归社会的三位一体，逐步演变而来的。只有原因、内容、方法、目标等方面的整合才能组成并正确揭示行刑部分化较为完整的内涵。因此综合上述说法，笔者认为行刑部分化的基础内涵为：在行刑过程中，行刑机关以罪犯所负刑事责任的为基准，依据罪犯的个人情况而采取不一样的矫正方法和处遇方法，期望罪犯刑释后立即实现再社会化的行刑标准。
二、行刑部分化在中国监狱的实践现实状况
一行刑部分化在中国监狱中的实现路径
行刑部分化在中国监狱中通常是以减刑、假释、部分处遇和区分对待等制度和政策的形式来实现的。从中国的实际来看，现在在中国减