文档介绍：基于层次分析法的集中供热方案优选
摘要：本文将西安某园区作为研究对象，在经济效益和环境效益两 方面采用层次分析（IIP）法对热电厂、燃煤锅炉房和燃气锅炉房三种供 热方案进行分析比较，通过调整经济效益和环境效益的权重归纳出不同热 源方案综合评价值随环境效益权重的变化关系。
关键字：集中供热；经济效益；环境效益；层次分析法
I概述
L I层次分析法
层次分析法，是由美国运筹学家上世纪“年代提出的。 是一种多准则决策方法，它将定量分析和定性分析结合起来，把人的思维 过程数量化和层次化，在目标（因素）结构复杂且必要数据缺乏的情况下 最为适用。
L2园区概述
园区规划城市建设用地规模为13 •巾平方公里，规划期限为近期为 年〜aew年，远期为aeu年〜aea•年。
近期规划热负荷为远期规划热负荷为4^«NW供热系统 采用闭式双管制二级换热枝状管网。其中，一级网系统供热介质为 oe/Tec高温热水，系统与热用户之间采用间接连接的方式。
2集中供热方案
2. I热电厂集中供热
结合园区实际情况，本方案有如下优点：热源为规划扩建的热电厂， 不占用园区地块；热电联产节能减排效果和热效率均优于燃煤锅炉房。
但是，若采用此方案，也将存在以下问题：规划扩建的热电厂距离园 区路程远，约W公里，管网效率低，且初投资较高。热源位置绝对高程 刃4米，系统最高点高程4\4米，高差＜1•米，管网压力较大，增加运行调 节难度和初投资。在*IW4米处回水管设置扬程* 中继泵站，初投资增 大。系统压力运行压力2・4巾系统附件需采用级，投资较高。
九2锅炉房集中供热方案
园区采用锅炉房集中供热方案有如下优点：热源为新建锅炉房，距离 负荷中心区域较近；系统压力低且管网短，便于调节运行及节省初投资； 若采用燃气锅炉房，能耗较小，环境效益显著。
但是，也将存在以下问题：燃煤锅炉房能耗较大，对环境污染也较大; 燃气锅炉房运行成本过高，主要受燃气价格影响。
3经济效益分析
3. I初投资估算
/if源造价估
,按12万元
算。燃煤锅炉房，燃料为II类烟煤，热值约》•••
针对本方案，对热源、热网、热力站采用估算的方式进行计算，热电 厂只估算供热方面的初投资，参考相关文献，按帕皐万元/■■热源造价估 /■f 源造价估算，燃气锅炉房，以天然气为燃料，热值约为B4H大卡/2, 按溯•'万元/1耳古算。对于热力网和热力站初投资参考《市政工程投资估
算指标》估算。见表L
年运行费用主要包括：燃料费、电费、材料费、折旧费、大修理费、 工资福利以及其他费用。结合当地实际情况计算可得各方案集中供热年运 行费用，见表2。
4环境效益分析
4. I能耗计算
参考设计手册计算供热全暖耗热量为：4. I4W»X IMCT,热电厂供热
（方案一）标准煤耗量为 和斡万吨，燃煤锅炉房供热（方案二）标准煤 耗量为：■血万吨，燃气锅炉房供热（方案三）天然气耗量IUR万吨, h7天然气产生热值为・4••大卡，相当于的标准煤。因此方案三中 天然气的耗量为 S3I万2。
环境问题主要是指导致建筑物周围的污染、燃烧造成当