文档介绍：刑诉法二次修改还需实践检验刑诉法修改
刑诉法要在保护犯罪嫌疑人和受害人之间找到一个平衡点 历经15年后，刑事诉讼法迎来了它的第二次大修。此次修订内容达成四分之一之多，其包括到的“不得强迫自证其罪”、“亲属可拒绝作证”、“可采取监听手段”等内容被法律界认为是坚持以人为本的表现，是立法上的进步。不过，刑诉法二次修改后的内容是否会增加案件审判的难度？监听手段的利用是否会侵犯大家的正当权益？此次修改能否成功遏制刑讯逼供？为此，我们采访了京鼎律师事务所主任张星水律师。
1
时隔15年，刑诉法再次修改。此次修改表现了什么理念？
张星水：表现了全新的法制观念和人权保障理念。长久以来，刑诉法的立法思想偏重于打击、处罚犯罪，对公民的人权考虑较少。这一次的修改，是立法上的重大进步。
2
此次修改的内容和最近频发的律师伪证案相关吗？
张星水：从表面上看，二者似乎没有直接关联性，毕竟刑诉法的修改经历了较长时间。但在其修改过程中，参加修改的立法者或多或少受到了律师伪证案的影响。
3
修改案中，律师在侦查阶段的辩护人身份、会见不受监听等权利得到落实。可不能够说，这次修改提升了律师的地位，捍卫了律师的权利？
张星水：能够这么说。它清楚地界定了律师的权利，明确了律师在刑事诉讼的第一个阶段即侦查阶段的辩护人身份。拥有这个身份后，律师对当事人提供法律服务就名正言顺了。
4
“近亲属可拒绝作证”被认为是刑诉法修改的一大进步。您怎么看待？
张星水：刑诉法回归了传统。中国受儒家思想影响，其传统法治理念是亲属之间要有恻隐之情，也就是“亲亲相隐”，它不主张大义灭亲，而是认为亲属能够帮忙隐瞒。“近亲属可拒绝作证”回归了中国古代的法制传统，值得肯定。
5
这么会不会增加案件真相的判定难度？
张星水：整体上不会。在大多数的刑事案件中，侦查员会经过多种侦查手段进行***，其可获取的证据类型有7种，证人证言只是其中之一。不过，在详细的个案中可能会碰到这么的情况，但其影响微乎其微，无须过于担忧。
6
在此次修改中，跟踪、卧底等秘密侦查手段有望入法。不过，也有一个担心是它会侵犯大家的正当权益？
张星水：这种担心并不多出。侦查手段的利用是一个度的问题，需要确保的是，这种手段不被滥用。从主观上讲，使用这个技术手段是为了提升破案率，但不能否认它会对无辜的人造成隐形伤害。
7
经过这些手段能够成功遏制刑讯逼供的发生吗？
张星水：这个可能性是很大的。首先经过不能强迫被告自证其罪，降低