文档介绍：商务部太抬举可口可乐了_可口可乐广告语
3月18日，商务部以反垄断法的条款否决可口可乐并购汇源案。 这是反垄断法自公布后第一起立案审查案件，而且用在最早进入中国市场、带有强烈美国文化符号的可口可乐身上，仿佛尤其的有寓意。
不过，从商务部论述的三条未经过审查原因来看，并购案并不是因为可口可乐的外资品牌背景而被否决的――这一点很主要，原因是可能形成垄断。
我写过饮料行业的书，那就说说饮料行业的可能垄断性。
商务部的第一条理由是：假如收购成功，可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业。
(1)首先需要提供证据表明，可口可乐在碳酸饮料行业的支配地位，影响到了消费者的利益，和其它企业的进入，假如没有的话，那么，这种支配地位并不组成垄断的意义。假如不组成，那么传导到果汁行业，也就不组成垄断。
(2)怎样证实可口可乐在碳酸饮料行业的支配地位就一定能传导到果汁行业?过去30年里，它也做过纯净水，也做过配制型果汁，全部不太成功，为何一到果汁行业就一定能传导呢?
(3)假如原因是汇源现在已经形成了垄断的事实，那么，要做的事情不是反对可口可乐收购，而是先要拆分汇源。
商务部的第二条理由是：假如收购成功，可口可乐对果汁市场的控制力会显著增强，使其它企业没有能力再进入这个市场。
(1)饮料市场是改革开放以来第一个被开放的完全竞争型市场，历来没有听说哪个企业要做饮料却因为被控制而无法进入的……做汽车、做钢铁、做航空(这几天有一个“东星事件”正在发生中)、做加油站的倒是听说很多。
(2)过去那么多年，最少上百家中国企业冲进过碳酸饮料行业，有哪一家的失利是因为可口可乐的垄断?它怎么垄断呢?
商务部的第三条理由是：假如收购成功，会挤压我国中小企业的生存空间，抑制我国其它企业参加果汁市场的竞争。
这条也极难了解。可口可乐要在果汁市