文档介绍：在逆境中寻求出路怎样在金融风险中寻求出路
摘要金融是当代经济的关键，健康的金融体系需要健全和完善的金融监管。伴随经济金融全球化发展，尤其是金融危机的爆发，金融监管的情况及其改革成为各界关注的焦点。分析和探讨目前全球金融风险基础态势、金融创新和金融监管、国际金融监管的改革，和构建中国银行业监管新体系等问题，对于完善金融监管含有主要意义。
关键词金融风险 金融监管 金融危机
金融监管缺失和危机爆发
危机爆发的始作俑者。发达国家是金融危机策源地。目前的全球性金融风险、金融危机是各国政府和经济学家亲密关注的问题。回顾金融危机的发展过程，金融危机历来没有远离我们而去，20世纪90年代以来金融危机不停发生。对此，发达国家应负担监管关键责任。发展中国家处于全球经济体系的边缘地带或末梢步骤，没有能力也不可能负担关键的监管责任。“城门失火殃及鱼池”，发展中国家往往是全球金融危机的受害者，发达国家只要管好自己的城门，全球性金融危机就降低爆发的机会。美国的GDP占全球1/4左右，美国拥有全球最大的金融中心，美国在全球金融监管中应负担更关键的责任。之因此把2021年的金融危机和1929～1933年的经济危机相提并论，其原因就在于这两次全球金融危机全部是起源于美国。假如发达国家，尤其是美国把自己的金融管好，金融风险就能够得到有效控制，全球金融体系的稳定就有了基础确保。
对金融危机的反思。第一，全球金融危机为何在美国爆发？原因有很多，但其中有部分和金融监管亲密相关的问题值得重视：首先，适合混业经营的监管体制缺失。美国认为1929年的金融危机爆发是混业经营造成的，金融危机以后，美国实施分业经营。20世纪70、80年代以后，在金融自由化浪潮下，美国又向混业经营过渡，到世纪之交美国重新实施混业经营。但其后不到十年，美国爆发了最严重的金融危机。所以，混业经营和金融风险、金融危机是否存在内在联络？但为何在一直实施混业经营的欧洲大陆国家，德国、瑞士等并没有发生危机？显然，是美国金融监管体制出现了问题，其监管体制无法适应金融混业的需要，混业经营的监管体制缺失。其次，脱离金融监管的金融创新。传统的金融创新全部是逃避管制的产物，金融自由化以后这些金融创新更是远离金融监管。脱离了金融监管的创新最终必定成为风险之源、危机之源。
第二，金融监管是否南辕北辙？“我们是否在错误的道路上越走越远”，丁志杰教授对目前金融监管的情况表示了担忧。在过去30多年里，巴塞尔委员会对银行方面的监管起到很主要的作用，尤其是资本充分率的监管成为监管的关键。伴随资本充分率的提升，全球银行业并没有越来越稳定，反而产生越来越大的破坏性。在国际金融危机冲击下，大家对过去的金融监管开始反思，重新认识到系统性风险的存在和宏观审慎监管的主要性。怎样确定金融监管立足点和理念？假如从理论层面来看就是外部性。金融业是高负债行业，它的破产和发生危机会影响到全部的民众，因此需要监管；和此同时，也应关注金融业存在多米诺骨牌的效应，因此需要政府的救助。然而，在监管和救助间不停地恶性循环，至今还未处理。由此是否能够推断立足点可能出现错误，比如一直在预防过分冒险，而对于发展包容性金融等问题一直没有处理好。
第三，加强金融机构的自我监管。有教授认为，在欧洲，新的金融监管并不会帮助金融机构