文档介绍：寂静的春天在线阅读寂静的春天不寂静
一 今天下午碰到写哈佛经济学笔记的陈晋,说到一个小说。 说DDT汉字名滴滴涕当年是消亡蚊虫的,降低传输致命的疟疾。蕾切尔・卡逊在1962年出版的寂静的春天中,说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了,罪魁祸首之一是DDT。书出版后,很多地方严禁使用DDT,但和此同时,2021万儿童死于疟疾。
她的意思是“很多时候,好的专心未必直接带来好的结果”。
二
我在网上搜寂静的春天引发的争议,基础上把反对她的声音列为“化学工业的狂嚎”,在道德上先一砖拍死了。
1962年的时候,有位叫鲍尔德温的科学家为著名的科学杂志写过一篇寂静的春天书评,批评这本书过分渲染了化工产品对大自然的负面影响。“自从人类文明诞生之日起,人就开始了对大自然平衡的破坏。”
鲍尔德温还认为,DDT的坏处是很轻微的,必需平衡地看待优劣,不能只盯着DDT的缺点。“世界上不存在完全无害的化学药品,但却存在着无害的使用方法。”
但她的声音在当初也被认为是“利益集团的打手”。
三
不过我对“死亡两千万儿童”这种话心存疑问,继续查。
从八十年代中期开始,南非也在缺乏美国资金资助和环境保护组织的压力下停止使用DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从8000人快速上升至万人,死亡340人。和之相邻的一个省经历了一次疟疾大爆发,最少造成了10万人死亡。
2021年7月,著名的科学杂志自然药品学分册发表了一篇由英美两国科学家共同撰写的文章,呼吁在发展中国家重新使用DDT。文章说,现在全世界有3亿疟疾患者,每十二个月死亡人数超出100万,其中绝大多数是地处热带地域的发展中国家儿童。
作者用了一个比方:这个数字相当于天天全部有7架坐满儿童的波音747失事。
四
寂静的春天的支持者快速做出反击。她们指出,书中并没有否认DDT的杀虫功效,她只是警告人类,昆虫很轻易产生抗药性。实际上,很多非洲国家并没禁用DDT,但热带蚊子繁殖速度快,再加上滥用,使得疟疾的发病率一直居高不下。
DDT的支持者们也同意,DDT的使用方法必需改变,不能再像过去那样在农田里大规模喷洒,而应该限制在居民的房间里。每平方米的墙壁只需2克,每十二个月喷涂1～2次即可。即使有少许DDT逃逸出去,对环境造成的影响也只相当于以前的%。
论文认为,对于已经产生抗药性的蚊子,DDT也含有很好的效果。因为它对这些蚊子依然含有很强的排斥作用,仍然能够预防蚊