P中关键控制点和关键限值确定原则.docx

文档介绍：HACC中关键控制点和关键限值确定原则
——摘自黄小祥所著基于啤酒行业背景的《质量、环境、职业健康安全和食品安全 管理体系认证
指南》（轻工出版社 2011 年 1 月出版， 1360 千字）第五篇第 5 章 稍有改动 黄小祥 上海 201204
HACCPL乎是所有食品安全管理体系的核心，无论是 IS022000、FSSC2200Q还是IFS、BRC SQF
AIB。在HACCPL，与危害分析（HA —样，关键控制点（CCP的确认与（关键控制点控制的）关键限值 的确定皆应遵循一些经过实践总结出来的行之有效的原则。 对于同一个食品企业而言， 某一类产品的 HACCP 计划可以适用于几乎所有的食品安全管理体系。
在中国食品界实施 HACCP寸，一个普遍出现的情况是制订的 HACCPL划水平较差，即缺乏科学性、可 行性与有效性。究其原因，主要问题还是出现在关键控制点的确认以及关键限值的确定之上。
现就关键控制点与关键限值的相关事宜分述如下。
一、关键控制点（CCP的确认 依据标准定义，所谓关键控制点（ CCP就是“（食品安全）能够进行控制，并且该控制对防止、消 除某一食品安全危害或将其降低到可接受水平所必需的某一步骤。”
对于关键控制点点（CCP的通俗理解如下。
关键控制点是食品生产过程中的某一必须的步骤，此步骤可以是一个点、一个工序或过程，没有这 个步骤，肯定会有一种甚至多种危害残留于食品中并超过组织确定的食品危害可接受水平（包括该食品的 一个或多个国家强制食品卫生安全的标准限值 ，导致产品不合格（即成为不安全产品 、不能销售，或 流入市场后严重损害消费者健康乃至危及生命。
关键控制点是食品生产中最严厉的控制手段， 所控制的对象是食品中可能出现或已经出现的显著危
害，所谓控制就是防止显著危险的发生，或消除已经出现的显著危害，或将已经出现的显著危害降低到可 接受水平。
在关键控制点确认的各种方法中，如判断树法，只针对显著危害找出控制它们的关键控制点，一般
危害可默认为通过操作性前提方案 （OPRP等同于企业部分涉及食品安全管理的 SOP即标准作业指导书）
管理的控制措施来控制，或通过前提方案所规定的控制措施来控制。
有时并不能在一个显著危害（可能）的出现点将其控制起来，即显著危害的发生点有时并不就是关 键控制点，其关键控制点可能位于显著危害发生点之后甚至之前。比如在啤酒麦芽进货卸料寸发现因刚才 路途中下雨已经将部分麦芽淋湿，做退货处理，进料检查与验证是一个常见的关键控制点。此时显著危害
（即发霉产生毒素）并未出现，要出现也是在进料后的（立仓）储存过程中。此时如果（即将出现）显著 危害不在此关键控制点加以控制（这里退货的控制措施是“防止”），那么后续就没有什么手段（即关键 控制点） 能够加以控制 （即消除毒素或将其降低至可接受水平） 了，这也是关键控制点的特征之一。 不过， 对于一个显著危害而言，其关键控制点在显著危害出现点以前的话，一般是很难理解的，为避免出现这种 情况，有时就需要操作性前提方案来配合控制，或者通过设定关键控制点的关键限值来控制，从而可以使 全部的关键控制点都在显著危害的发生点或发生点之后。以本例中的情况为例，可以将麦芽不得受潮、淋 湿等作为进料SOP的控制标准或该关键控制点的关键限值之一。
一个关键控制