文档介绍：”摘要行产权制度安排的缺陷及其导致的政府、国有商业银行、国有企业三者博弈而断的“生产”出来。这些使转轨时期国有商业银行面临的信用风险、操作风险、亚洲金融危机的爆发和加入刮夜猩桃狄芯薅畈涣甲什幕解和加强其的风险控制显得尤为重要。这也成为近几年理论界争论的焦点。风险是银行业面临的永恒主题。关于如何控制我国国有商业银行的风险,本文在分析转轨时期国有商业银行风险成因二重性的基础上,提出了一些新的转轨时期国有商业银行风险成因二重性是指其风险形成可分为一般原因和特殊原因。而一般原因又被归结为商业银行经营过程中的信息不对称和契约不完全性,由此导致商业银行面临道德风险和逆向选择的困扰,这会产生信用风险、操作风险、流动性风险、声誉风险等;特殊原因是指转轨时期国有商业银形成的“帕累托低效率”纳什均衡。于是,国有商业银行的不良资产被源源不流动性风险、声誉风险、国家及转移风险变得越来越大,危及整个银行体系的根据上面的分析,我们认为国有商业银行风险控制的关键是在产权变革的基础上重构国有商业银行内部治理结构。就风险控制的外部条件而言,转轨时期我国不宣实行存款保险制度。在加强对国有商业银行监管的同时要调整监管目标,改善监管方式。关键词:国有商业银行产权信息不对称契约不完全风险控制安全。建议。
、疻琲、,赼猳,‘畂、‘甌...盿琣,
⒌综观多年来,我国经济体制变革给金融格局带来了显著的变化,但并不深刻。所谓显著的是指我国金融体制和金融结构发生了令人注目的变化,金融对整个社会经济生活具有较强的渗透力并发挥了巨大的推动作用,金融在现代经济中的核心地位日渐突出,“大一统”的国家银行组织制度被分解和改组,四大国有商业银行的恢复,政策性和商业性金融的分离,资产负偾管理和风险管理的推进,新兴商业银行的组建和发展以及外资银行的引入等,这一切均表现为我国商业银行变革的重要成果。所谓不深刻,是指我国经济金融体制向市场经济全面转轨过程中,金融体制改革已有的不彻底性、不深刻性、浅层次性逐渐显现。多年来,金融得到的只是强烈而迅疾的量的扩张,金融体制和结构并未发生质的变化。大量的金融资源仍通过旧的融资方式和渠道进行配置,经济的高速增长主要是靠银行资产的扩张维系,来自于金融制度与结构变化的贡献份额很少。也就是说,经济每增长一个百分点的“成本”很高。,国有商业银行经营中的各种风险日渐显露,不良资产比例迅速增大,经营状况日趋恶化。年亚洲金融危机的爆发及其在世界范围的迅速蔓延,也给我们敲响了警钟,让我们对金融在现代银行中的核心作用有了更全面的认识,对金融风险的危害有了较直接的体验。严酷的现实让我们不得不多一些冷静和理智,对我国商业银行改革过程进行更全面的审视。对转轨时期国有银行风险成因进行重新思考。年我国加入螅鹑谝得媪僮哦酝饪7诺墓丶逼冢夜桃狄行既面临着金融市场全球化的强大压力,又面临着外资银行的强有力竞争。因此,如何加快步伐消除我国银行业巨额不良资产和如何加强银行业的风险控制显得尤为紧迫。在金融全球化和银行业全球竞争时代,不进则败,不胜则亡。思路决定出路一一作者自题有限的成功来自有限的努力一一加里·け纯硕‘
,不仅涉及到货币银行学和金融学理论,更涉及到转轨经济时期国有商业银正是在经济体制转轨和我国加入庖淮蟊尘跋拢颐翘岢龆宰9炀时期国有商业银行风险成因进行重新审视这一命题,以明了整个银行业问题的症结所在,对我国商业银行制度变迁和风险控制提供理论指导。这正是本文研究的前美及总裁沃尔特·威斯顿有一句名言;“事实上银行家从银行风险成因的研究与分析中我们发现我国银行风险的成因和表现与市场经济国家银行风险成因相比,具有十分复杂的生成机理和特殊的表现形式。而对这种成因复杂性和特殊性的认识是转轨时期我们进行风险控制的关键。西方学者对于商业银行风险成因作了长期深入的研究,并取得了许多成果。他们对于商业银行风险成因的分析是基于市场经济已建立并成型这一一般前提上。得益于信息经济学和契约理论的发展,西方学者将商业银行风险成因最终归结为信息不对称下的委托一代理问题和契约不完全性等。在转轨时期,因为体制的双重性,我国商业银行风险形成既有西方学者基于市场经济前提分析的一般成因,更有转轨经济这一大背景下的特殊成因。更深刻的说,只有明确了我国商业银行风险形成的特殊机理和成因,我们才能知道如何加强转轨时期商业银行的风险控制,明确我国银行业前进的方向。这正是本文选题的理论意义和实际意义。特定的研究需要相应的研究方法和理论背景。基于本文是对转轨时期国有商业银行风险成因和风险控制的分析,因此,在行文时,我们要明确转轨时期的概念。要对转轨时期国有商业银行制度及制度安排如产权关系、治理结构等进行分析。要对