1 / 69
文档名称:

贫困大学生应对效能、应对方式和心理健康的关系研究.pdf

格式:pdf   页数:69页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

贫困大学生应对效能、应对方式和心理健康的关系研究.pdf

上传人:quality 2014/7/5 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

贫困大学生应对效能、应对方式和心理健康的关系研究.pdf

文档介绍

文档介绍:华中科技大学
硕士学位论文
贫困大学生应对效能、应对方式和心理健康的关系研究
姓名:李传玲
申请学位级别:硕士
专业:发展与教育心理学
指导教师:张晓明
20070607
华中科技大学硕士学位论文
摘要
应对方式(coping style)是个体面对挫折或压力时所采用的认知和行为方式,是
个体的稳定因素与环境因素交互作用的结果。应对方式是学生社会适应性和社会技
能发展的一个重要指标。应对效能是指个体对自己能否处理好应激情境的需求以及
处理好由情境唤起的情感的一般信念。贫困大学生在过早的承受巨大的经济压力的
同时,承受着比同龄人更大的心理压力,这样他们面对自身和社会环境产生的何种
应对效能,选择何种应对方式有效的应对应激情境,从而对其心理健康产生何种影
响便成为一个值得关注的问题。
本研究运用问卷法,采用“应对效能问卷”、“应对方式问卷”、“SCL-90 症状
自评量表”。选取华中科技大学 600 名大学生为被试进行测查,获得有效问卷 496
份,其中贫困大学生 193 人。将获得的各项数据运用 统计软件包进行方差
分析、相关分析,探察了贫困大学生和非贫困大学生在应对效能、应对方式和心理
健康程度上的差异性,以及不同水平应对效能、应对方式的贫困大学生在心理健康
程度上的差异,结果发现:
:贫困大学生和非贫困大学生的应对
效能在经济背景、专业、性别、年级、家庭来源、家庭子女数和个体学习生活问题
等因子上存在显著差异。贫困大学生的胜任力因子得分显著低于非贫困大学生。
:贫困大学生和非贫困大学生的应对
方式在经济背景、专业、家庭来源、家庭子女数、个人学习生活问题等因子上不存
在显著差异,在性别、年级因子上存在显著差异。在求助因子上,一般女生得分显
著高于男生;高年级贫困生得分高于低年级贫困生。
,贫困大学生的心理问题检出率总体高于非贫困生。在
SCL-90 量表各因子的得分显示,贫困大学生和非贫困大学生的心理健康水平在专
业、性别、年级、家庭来源、个人生活来源、个人学习生活问题等因子上存在显著
差异,在家庭子女数上不存在显著差异。
4. 贫困生不同水平的应对效能和应对方式组合在 SCL-90 之躯体化因子、恐怖
因子、偏执因子上存在显著性差异;在强迫症状因子、人际关系敏感、抑郁因子、
焦虑因子、敌对因子、精神病性因子上存在非常显著性的差异。

关键词:贫困大学生,应对效能,应对方式,心理健康
I
华中科技大学硕士学位论文
Abstract
Coping style is the cognitive and the behavior method the individual used when they
affront frustrations or 's the result of Interaction between the individual's
stability factors and the coping style is an important indicator of the social
adaptability of the pupil's and the development of coping efficacy is a kind of
general conviction which the individual'demand that deal with the stress situation and the
emotion evocated by the es a imprtant problem that how the needy
students faced the enviroment e into be what kind of coping effectiveness.
This investigation adopts coping style way questionnaire,coping efficacy way
questionnaire and SCL-90 spiritual symptom to carry on questionnaire investigation to the
study selected at random 600 colleges studen