文档介绍：燕歌行高适高适燕歌行和“元戎”
开元二十六年，客有从元戎(一作“御史大夫张公”)出塞而还者，作燕歌行以示适，感征戍之事，因此和焉。 汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼，男儿本自重横行，天子很赐颜色。�金伐鼓下榆关，旌旆逶迤碣石间，校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山。山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨，战士军前半死生，美人帐下犹歌舞。大漠穷秋塞草腓，孤城落日斗兵稀，身当恩遇常轻敌，力尽天山未解围。铁衣远戍辛勤久，玉�应啼别离后，少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。边庭飘�那可度，绝域沧茫无全部，杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。相看白刃血纷纷，死节历来岂顾勋，君不见，沙场征战苦，至今犹忆李将军!
上面这首燕歌行是高适最优异最著名的篇章之一，古今唐诗选本极少有不选这一首的。
据小序，这首诗写于开元二十六年(738)，和“元戎”亦即“御史大夫张公”张守�相关，创作的缘由则来自“感征戍之事”；那位和高适相见而且先作了一首燕歌行的“客”是一个关键性的人物，她曾经跟随张守�出塞(参加征战、阅兵)，此时回到内地。可惜现在不知道其人为谁，她的诗也看不到了。失去这么一个最为切近的参考系，大家只好直接从史书中引证张守�的事迹，来比照、研究、诠释高适的诗。这么做是很自然的，同时也就要冒不小的风险：拿张将军的哪一段历史来比照?当初口耳相传的小说，假如历史书里没有记载怎么办?后人所知道的历史，不过就是书里写到的那么一点，而除了抓住这一点并合适地加以合理的推测以外，也没有什么更加好的措施。
旧唐书•张守�传载，其人行伍出身，英勇善战，不停升迁，今后依然身先士卒，屡立军功，最终更因显赫的战功官拜辅助国大将军、右羽林大将军，兼御史大夫，另外原先的官职如幽州长史、营州全部督、河北节度副大使、河北采访处理使等等，继续兼任。但到晚年，她突然来了重大的挫折，今后一蹶不振。问题首先出在她手下两个裨将的身上：
开元二十六年，守�裨将赵堪、白真�罗等假以守�之命，逼平卢军使乌知义令率骑邀叛奚余烬于潢水之北，将践其禾稼。知义初犹固辞，真�罗又诈称诏命以迫之，知义不得已而行。及逢贼，初胜后败。守�隐其败状而妄奏克获之功。事颇泄，上使谒者牛仙童往按之，守�厚赂仙童，遂附会其事，但归罪于白真�罗，逼令自缢而死。二十七年，仙童事露伏法，守�以旧功减罪，左迁括州刺史，到官无几，疽发背而卒。
不少论著和唐诗选本就拿这些史料和燕歌行来互证，认为高适的“感征戍之事”就是指的这些事。比如说“身当恩遇常轻敌，力尽关山未解围”就是指张守�的初胜后败，如此等等。
可是我们知道，初胜后败的乃是本不愿打这一仗的平卢军使乌知义，而且“元戎”张守�事先并不知情，她顶多负担一点领导责任。张将军的半世英名毁于一旦，十分可惜。她的错误约有三条：一是糊里糊涂，听任部下乱指挥平卢军使乌知义捅出娄子来；二是事后不追究相关人员的责任，却谎报军情，欺君罔上；三是贿赂特使，妄图掩盖自己的问题，结果欲盖弥彰。这么她就非被贬到括州(今浙江缙云、丽水、青田一带)去当地方官不可了。可是这些问题同燕歌行一诗有些什么相干呢?高适在诗里完全没有包括逼人打仗、初胜后败、妄报军功这些内容啊。张守�的被贬官更是高适写燕歌行以后的事情，诗里没有可能包括。
质言之，高适的诗写在开元二十六年，东北边防发生种种异动也在开元二十