文档介绍：高考是非是非曲什么
高考是一场全然公平公正的游戏吗？　　公平性是高考永远的话题。教育部考试中心主任戴家干曾撰文指出：30年前，高考在被废止10年以后最终得以恢复，实际上，这不是简单地恢复了一个考试的制度，而是社会公平公正的重建。是的，高考在某种意义上就是社会公正的象征，它的实施和运作，更多的是反应对公平标准的了解和操作。
　　然而，高考真的是一场全然公平公正的游戏吗？因为高考制度本身一些不可避免的设计缺点、高考改革实施过程中存在的监管缺位、实施变味等问题，和人情潜规则、诚信失范等很多社会顽疾的影响，高考在现实中确实存在部分不良现象。
　　“移民”
　　两年前，一场由“高考移民”问题引发的轩然大波至今还有余音。湖北仙桃少年李洋在当年高考中勇夺海南省状元，却因其“高考移民”身份，被取消了清华大学的录用资格。很快，教育部和公安部联合公布通知，对考生的地域进行严格地限制，一旦揪出“高考移民”，立刻取消其考试或录用资格，已入学的取消学籍。
　　有数据证实，多年来，海南的“高考移民”平均录用率高达％，按此百分比计算，此数量霸占了该省第二、第三批录用院校的8000多个名额。听说，每5个海南考生中就有一个是“高考移民”。而海南并不是孤本，每一个有分数倾斜政策的地域全部存在这一问题。
　　李洋是幸运的，因为她最终因祸得福，被香港城市大学商学院录用，并取得44万港元的“状元奖学金”。但更为庞大的“高考移民”队伍却并没有如此好运，当年海南省就查处了340名“高考移民”。2021年青海省高考理科探花、河南濮阳的宋笑天因假户口被清华大学劝退，取消了其电子工程系学生学籍，宋笑天被迫回河南老家复读。2021年高考后，青海省又宣告22名上线考生因“高考移民”身份被取消录用资格……
　　对于“高考移民”的态度，捉拿派和放生派各有自己的道理。捉拿派认为，“高考移民”为占分数廉价，不惜弄虚作假搞户口、转学，伤害了公平竞争，是一个“变相的***”，不能原谅；而放生派认为，由中国教育体制引发的不良反应，责任不应由牺牲详细某个考生的前途来负担。
　　天下人皆知，“高考移民”的背后，是各地存在的高考录用分数的巨大差异，是高考游戏规则的不严密。同是考生，同张试卷，为何不一样省籍录用线有上百分的差距？为何京城的考生上清华北大机会多多，外地的考生却难于上青天？万恶之源仅仅是一本户籍吗？
　　其次，因为全国各地域教育发展程度不一样、教学水平不一，人为划定的分数线之间的差异似乎又合情合理。据北京师范大学校长钟秉林教授的调研，2021年全国高中升学率最低的青海和最高的北京之间差距竟有4倍！假如全以分数论英雄，那么少数民族地域、教育水平不发达地域的大部分考生将永远被排斥在大学校门之外。“高考移民”正是这一矛盾制造的畸胎，惟有在招考制度上加以改革，破除地域间录用的分数差异，才能让其自行退出历史舞台。不然，或堵或惩或揪，“高考移民”们全部将前赴后继。
　　“高等教育应依据成绩，以一切合适方法，对一切人平等开放。”早在1997年，中国就已于经济、社会、文化权利国际条约上郑重签字。然而，复杂的现实又顽固地挑战着公平标准。假如说“高考移民”是以毒攻毒，是对不公平的反抗，那么直接的***则不知廉耻地侵害了公平标准。
　　舞弊
　　千禧年揭开了新世纪的扉页，然而，这一年的高考却是不平