文档介绍：中国投入产出理论与实践2007 2008年奥运会对北京的经济影响肖丽摘要举办2008年奥运会使北京的社会、经济、文化、环境等发生了多方面的变化,其中经济影响近年来成为越来越被强调的方面。本文将利用投入产出技术分析举办2008年奥运会对北京的经济影响:主要利用2002 年投入产出表、北京市政府及相关报告所发布的奥运投资与消费数据,计算筹备与举办奥运会过程中对北京的总产出、经济增长、产业结构和就业人数带来的影响。将从直接效应、间接效应以及引致效应三个层面进行分析,欲找出对哪些产业产生正面拉动效应,对哪些产业产生负面投资挤出效应。综述以往研究奥运会经济影响的重要文献及相关评论,发现批评主要集中在以下两方面:一方面批判其计算方法忽视了举办奥运会的机会成本;另一方面的批评集中于引致效应乘数的计算。考虑北京奥运会自身的特点及以往分析技术的不足,本文主要从三个方面改进计算方法。实证结果表明2008年奥运会对北京经济产生显著影响:若不考虑挤出效应,在 2001--2008年的8年中,奥运投资与消费将使GDP增加200亿美元,新增就业岗位 500万人次;考虑奥运投资与消费的挤出效应,新增奥运投资与消费的净效应将会使 GDP增加120亿美元,新增就业岗位200万个。其中,对建筑业、信息传输计算机服务和软件业、综合技术服务业、水电气的生产和供应业、金属冶炼及压延加工业、非金属制品业、住宿和餐饮业、批发零售业、旅游业、文化体育娱乐业、商务服务业十个行业的产出、增加值、就业均有较明显的拉动,对农业、房地产业、公共管理和社会组织、卫生社会保障和社会福利事业、纺织业等行业有明显挤出效应。但从年均绝对量上来看,奥运对 %,年均15万个新增就业岗位,增长率为 %。关键词奥运经济影响投入产出引致效应一、引言 2001年7月,北京赢得2008年奥运会的举办权,举办奥运会对我国的经济、社会、文化等多方面都产生了一定影响,尤其对主办城市北京的影响更为集中和显著,对北京的经 362 第三部分地区与地区间投入产出分析济影响最重要也最被研究者所重视。本文将利用投入产出技术分析举办2008年奥运会对北京的经济影响:主要利用2002 年投入产出表、北京市政府及相关报告所发布的奥运投资与消费数据,计算筹备与举办奥运会过程中对北京的总产出、经济增长、产业结构和就业人数带来的影响。将从直接效应、间接效应以及引致效应三个层面进行分析(定义见表1),欲找出对哪些产业产生正面拉动效应,对哪些产业产生负面投资挤出效应。表1三种效应的界定直接效应筹备与举办奥运会过程中对不同行业最终需求所造成的影响间接效应由于各行业之间的交互影响,直接效应所带来的各行业变动引致效应直接与间接效应带来收入变动,收入再消费带来的乘数效应总效应三种效用的综合回顾以往研究奥运会经济影响的重要文献及相关评论,发现批评主要集中在以下两方面:。若地方政府打算在奥运会筹备与举办过程中投入资金,势必会挤出对非奥运部门的投资。Baade andMatheson(2002)认为这种举办大型国际赛事的机会成本在发展中国家更不容忽视:这些地区的现代化基础设施比较薄弱,欲举办赛事需大量投资完善或升级各方面的基础设施建设。以往的研究并未区分出哪一部分资金来源于举办城市,也未将其机会成本纳入计算范畴。因此,本文的经济效应是指其他区域流向北京的新增资金对本地总产出、收人和就业带来的影响。在计算中,首先不区分资金来源,计算所有投资对北京地区的经济影响;其次通过计算来源于本地支出的挤出效应,考虑举办奥运会的机会成本对北京地区的经济影响。。一方面认为其乘数过大,另一方面, 认为所有的新增支出均用相同的乘数而不考虑其来源并不合理,因为假若乘数一样,就没有必要比较不同项目之间的差异了。考虑到北京的劳动力构成,本文将利用相关数据计算乘数。二、方法(一)两种方法的比较计算奥运经济影响的文献主要采用两种方法:投入产出技术(Input—Output method) putable General Equilibrium model)。表2列出了历年计算奥运经济影响的文献所采用的方法。自从20世纪40年代列昂惕夫提出投入产出技术以来,该方法在经济领域得到广泛运用,特别是经常被用于研究特大事件对局部地区的经济影响。(KPMG,1993)毕马威公司运用单区域静态投入产出模型(single-region input—output analysis)研究奥运会的直接、间 363 中国投入产出理论与实践2007 表2计算奥运经济影响的文献举办/申办城市举办年研究者研究时间采用方法洛杉矶 1984 ERA 1984年10月投入产出技术首尔 1988 Kim e