文档介绍：中产阶层为仇富替罪羊中产阶层
中产阶层是直接和社会底层接触的群体，一个律师打官司获益5万元，或一个医生收了3000元红包，这些显然要比富豪的一个商业行为赚百万千万更易被草根所觉察。在草根阶层看来，这些全部是直接造成她们对中产阶层不满、埋怨的原因。
一个培育中产的现实可能性
友好社会不是没有贫富差异的社会，更不是一个平均主义的社会。但友好社会的一个基础前提是要有一个比较合理的社会结构。在最低水平上，这个比较合理的社会结构最少包含这么几层意思：中产阶层占有一个相当的百分比；社会的下层有一个过得去的生活空间；更主要的是，要有一个相对通畅的社会流动渠道。
中产阶层在政治上被看作是社会稳定的基础，在经济上被看作是促进消费和内需的主要群体，在文化上被看作是承载当代文化的主体，这在我国外学术界已经成为一个基础共识。在近几年调整贫富差距过大的利益格局时，我们又看到，扩大中等收入者群体也是缓解贫富差距过分悬殊的主要方法。在一个社会中，假如中等收入者不能占一个较大的比重，两极分化的社会结构将会是不可避免的，贫富悬殊的问题也是极难从根本上得到处理的。
但客观地说，中国的中产阶层发育得还相当缓慢。除了在经济发达地域，尤其是大城市之外，中产阶层还是踪影难觅，中等收入者在整个社会中所占百分比还很小。从根本上说，中产阶层的发育和经济社会发展的水平相关，比如产业结构、受教育水平等。我认为，一个现实的可能性是，能够考虑将技术熟练工人，作为支撑一个以中等收入者为主的社会结构的主要原因，这是一个有着巨大潜力的结构空间。有资料显示，中国现有技术工人7000万人，其中高级工只占%，即使是全国最大工业基地的上海，高级工的百分比也不足7%，和发达国家高级工占40%的水平相差甚远。所以，假如在技术熟练工人数量不停增加的同时，使其收入水平能有一个较大幅度的增加，将会对中国社会结构的优化起到主要的作用。
正在恶化的中产政策
不过，在扩大中等收入者群体时，一个不容忽略的原因是要预防社会上层过多地占有资源，从而限制中产阶层发展的空间。在目前，尤其需要预防中产阶层成为调整贫富差距的牺牲品。
多年来，调整贫富差距的政策方法频频出台。主要方法之一，是规范收入分配、强化税收调整。而中产阶层的收入往往是规范化程度最高的，所以，就出现一个可能性，即富人群体因为收入高度非规范化而逃避调控时，中产阶层却成为税收调整的关键对象。在诸如很快的未来可能开征的物业税、燃油税等调控方法中，中产阶层全部可能会首当其冲。社会保险缴费率偏高，以个人为单位且未考虑购房贷款利息支出等原因的纳税政策，全部有可能对中等收入者产生很大压力。
和此同时，部分有关中产阶层生存情况的负面评价不停见诸报端。“掠夺式经济使中国中产阶层快速消失”、“中产阶级的无产化”、“中产阶层不堪重负”、“中产阶级成为仇富心理的替罪羊”等全部是常常出现的字眼。其原因不排除中产阶层能够更易在媒体上发出声音，但其生活情况在最近几年中发生的部分改变，无疑是值得关注的。
首先，伴随前些年大学扩招期间入学的大学生陆续以低薪进入职场，这不但会拉低中产阶层的收入水平，而且会对原有白领阶层的工作稳定性形成冲击，使她们提升薪酬的难度加大。近两年，