文档介绍：2011年10月份MBA联考逻辑真题(附解析)
26、有些低碳经济是绿色经济，因此低碳经济都是高技术经济。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论证？
A、绿色经济都不是高技术经济。
B、绿色经济有些是高技术经济。
C、有些低碳经济不是绿色经济。
D、有些绿色经济不是低碳经济。
E、低碳经济就是绿色经济。
答案：A
题干为一个省略的三段论，省略了绿色经济与高技术经济的关系。削弱时反驳二者的关系即可。（备注：题干为一个错误的题目，题干中小项低碳经济在前提中不周延，结论中仍不得周延，而给出的题干结论中却是周延的。但这点错误却不影响同学们选对出题者认为正确的答案）
27、今年上半年的统计数字表明：%以后，%，%之后，%。假若去年12月甲乙两省的CPI相同，则以下哪项判断不真？
A、今年2月份甲省比乙省的CPI高。
B、今年3月份甲省比乙省的CPI高
C、今年4月份甲省比乙省的CPI高
D、今年5月份甲省比乙省的CPI高
E、今年6月份甲省比乙省的CPI高
答案：E
本题结合数学推理考察传递性关系推理知识。由题干，甲省和乙省六个月后的CPI应该相等。所以E为假。而6月份之前的1月、2月、3月、4月及5月都是甲比乙高。
 
28、赵元的同事都是球迷，赵元在软件园工作的同学都不是球迷，李雅既是赵元的同学又是他的同事，王伟是赵元的同学但不在软件园工作，X明是赵元的同学但不是球迷。根据以上陈述，可以得出以下哪项？
A、王伟是球迷
B、赵元不是球迷
C、李雅不在软件园工作
D、X明在软件园工作
E、赵元在软件园工作
答案：C
题干中条件可转化为：（1）赵元的同事→球迷；（2）赵元在软件园工作的同学→不是球迷；李雅是赵元的同事根据（1）可以推出李雅是球迷，再根据（2），否定后件，推出否定前件，即李雅不是软件园工作的同学。而李雅又是赵元的同学，所以李雅不在软件园工作。
 
29、某市为了减少交通堵塞，采取如下限行措施：周一至周五的工作日，非商用车按尾号0、5、1、6、2、7、3、8、4、9、分五组顺序分别限行一天，双休日和法定假日不限行，对违反规定者要罚款。关于该市民出行的以下描述中，除哪项外，都可能不违反限行规定？
A、赵一开着一辆尾数为一得商用车，每天都在路上跑。
B、钱二有两台私家车，尾号都不相同，每天都在开
C、X三与邻居共有三台车，尾号不相同，他们合作每天有两台车开
D、李四和X三两邻居共有五台私家车，尾号不相同，他们合作每天都有四台车开
E、王五与三邻居共有六台私家车，尾号都不相同，他们合作每天有五台车
答案：E
E项中六台车尾号都不同，而10个分五组，说明六个中有两个是一组，即有一天限行了两台车，所以，有一天最多是四台车可以开。因此E违反规定。
 
30、2011年世界大学生运动会在某某举行，运动员是通过各国的选拔来参加比赛，某项目限制每个国家最多两个报名名额参加。某国在该项目上有四名出色的运动员U、V、W、X愿意报名参赛。通过一次公平、公正、公开的国内比赛，选拔出U、V参加世界大学生运动会，以下各项论述与提干不相符的是：
A、运动员W在选拔赛中成绩优于运动员U，但U是该国这项纪录的保持者。
B、运动员X在选拔赛的成绩最优秀，但赛后违禁药物检测呈阳性
C、运动员W在本赛季创造了该国的最好成绩
D、运动员U在2008年因兴奋剂被禁赛两年
E、运动员V是一员年龄超过35岁的老将
答案：A
A项说明在选拔赛中W成绩优于U，而实际选拔了U，这说明不符合公平，公正。C项并没说明是本次选拔赛中W的情况。
 
31、某项研究以高中三年级理科生288人为对象，分两组进行测试，在数学考试前，一组学生需咀嚼10分钟的口香糖，而另一组无需咀嚼口香糖，测试结果显示，总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%，特别是对于低状态的学生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%，而对中焦虑状态的考生，咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。
从以上实验数据，最能得出以下哪项？
A、咀嚼口香糖对于高焦虑状态的考生没有效果
B、对于高焦虑状态的考生群体，咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%
C、咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态的学生的考生焦虑
D、咀嚼口香糖不一定能缓解考试焦虑
E、未咀嚼口香糖的一组，因为无事可做而焦虑
答案：C
题干为一个归纳推结论的阅读型试题。
 
32、如果欧洲部分国家的