文档介绍：二胎介绍信
“单独二胎”的作用还不够
十八届三中全会经过的中共中央有关全方面深化改革若干重大问题的决定中称，“坚持计划生育的基础国策，开启实施一方是独生儿女的夫妇可生育两个孩子的政策”，这标志着“单独二胎”政策将正式实施。那么，中国是否会迎来婴儿潮？这一政策到底会对中国造成多大影响？实践证实，当代化对生育数量的影响已大于计生政策
现象一：双独家庭生育二胎意愿远低于预期
2021年年底，河南正式开启“双独二胎”政策，两年来，仅有600多个家庭生了第二个孩子，而以前的预计是，河南省每十二个月将多出生万人左右。
而全国各地的情况也差不多，在宁夏银川，“双独夫妻申请二胎寥寥无几”；
在安徽合肥，“每十二个月审批的双独二胎指标只有几例”„„
中国社科院一项调查显示，符合生二胎的家庭中，最终选择生二胎的只有10%。
现象二：农村的高压手段一旦减弱，生育率就开始反弹
部分农村地域生育意愿依然很高
和双独家庭不愿生相反，华中科技大学中国乡村治理研究中心研究发觉，农村和偏远地域超生现象在近十年呈反弹之势。
而这种反弹，不是生育意愿的反弹——农村生二胎甚至多胎的意愿一直很强，而是实际生育率的反弹。因为在舆论长久批评和中国社会整体进步的趋势下，过去那种“扒房牵牛”、“血流成河”的“***”超生手段式微，真实的生育意愿就转化成了实际的生育率。
而在这个过程中，计生政策并没有变，变的是超越“政策”的那些野蛮手段。
步入当代化的群体让生全部不生、没步入的则挡全部挡不住
中国的上述现象，和世界的普遍现象是一致的——当代化程度决定生育数量。韩国在1962年开始提倡一对夫妇生育两个孩子，伴随经济的发展，生育率不停下降。韩国政府于1996年取消控制人口出生政策，随即出台激励生育的政策。然而生育率却不升反降，2021年降低到的极度危险水平。20世纪60年代，新加坡政府曾提倡“两个就够了”，全国生育率急剧下降，80年代时政策取消，并采取政策激励国人多生，然而生育率却仍然降到了左右。中国台湾地域现在也面对生育率低下的问题。
另外，俄罗斯、德国、日本等均采取激励生育政策，但生育率依然很低，概因社会发达，城市化水平高，大家生育意愿低下。美国的人口即使还在增加，不过当代化程度高的白人群体占人口百分比一直缩减，现在已经不到人口总数50%，整体增加的主力军来自有色人种。
其实观察中国城市家庭就能够发觉，现在的夫妻很重视个人生活质量，且不说追求个人事业这些大的方面，单看很多女性，对生育造成的体型体态改变全部十分介意。甚至在个人生活质量的主导下，有不少城市青年倾向于单身或丁克。现在的城市夫妻也很重视孩子的成长质量，像农村那样把孩子拴住夫妻就下地劳动的粗放式养育是不可想象的。
反观农村，“越穷越生”的情况还很严重。去年贵州毕节五个孩子闷死在垃圾桶里，背景是这些孩子的家庭属于中国极其贫困的那部分。可就是这么贫困的家庭，夫妻生起孩子来毫不含糊，超生严重。这些夫妻对孩子的养育质量很不重视，多多个孩子似乎给她们的负担不重。
“单独二胎”的影响或无法扭转城市化大潮对人口数量的影响
单独家庭估计会关键出现在城市中，生育意愿不能过多期望
符合条件的城市人口最终选择生二胎的未必有调查的那么多中国已经有约亿独生儿女，她们关键来自城镇家庭。而通常婚姻遵照“门当户对”，这些独生儿女的婚配对象将以扎根在城市的青年为主，未来形成的家庭仍是城市家庭。
前面已经说过，城市家庭的生育意愿不高，这里不妨再细化一下：
城市养育一名孩子的成本几何呢？曾有媒体算过一笔生二胎的成本账。幼儿时，养育孩子成本关键是奶粉、尿不湿，一罐900克的奶粉价格在200-400元之间，每个月奶粉钱在1500元左右，尿不湿在500元左右，另外孩子的衣服等其他花销，每个月支出应在2500元左右，这么一年就是3万多。等孩子开始上学，以全国平均水平来讲，幼儿园期间的花费总额万，小学花费总额5万元，初中花费总额3万元，高中的花费总额是4万元，大学花费总额是9万元，硕士的花费总额是万元，这么，学****生活费用总计万元。
社会学家徐安琪的调研汇报孩子的经济成本：转型期的结构改变和优化显示，从直接经济成本看，0-16岁孩子的抚养总成本达成25万元；
到儿女上大学再读研，则高达48万元。“和其多生一个降低生活质量，还不如好好培养女儿呢。”一位满足生二胎条件的父亲如是说。
所以，中国已进入“生育成本约束驱动”的低生育率阶段李建民中国的生育革命。生育政策已不再是影响大家生育意愿和生育行为的首要原因，取而代之的是经济、社会和文化等原因。
其次，梳理30年来对生育意愿的调查结果可知，城市居