文档介绍：风电亟须优化电源布局和电源结构更新: 2011-08-17 11:50:14 来源:人民网电源布局和电源结构亟待调整优化长期以来,我国大区电网存在电源分布不合理,造成电源结构(基、腰、峰荷电源)性矛盾,即电网严重缺调峰电源,是当前阻碍节能减排的根源,且未引起决策部门重视。我国电力一次能源结构中,水电占有 20% 多,煤电 70% 多,其它核、抽水蓄能、燃气电厂极少,合起来不足 10% ,因此煤发电量占总发电量 80% 以上,二氧化碳和二氧化硫排放自然大。风能、太阳能等绿色能源只是最近几年才迅速发展。一次能源结构不合理必然导致电源结构不合理。我国水电占 20% 多, 且多是径流, 西南大水电发电年利用 4000 小时以上,汛期大发,带基荷,供水期可提供调峰也不足 10% 。特别是上世纪 90 年代以来, 电网进入超高压、大电网、大机组时期, 执行“以大代小”、“以煤代油”政策;使得原一天内可开停作主力调峰的小火电近亿千瓦,逐年关停,至 2010 年已关停 8100 万千瓦,但却没有规划补建峰荷电源,致使调峰矛盾凸显,至今时过 20年,矛盾依旧, 实属决策失误。新发展热电机组又没有严格执行国家“以热定电”的原则, 机组多为0 万千瓦,打孔抽汽的一般只允许调峰 10% 。低碳大机组合理调峰率为 20% ,现有水、火电可调峰率共约为总电源 20% ,远不能满足电网 40% ~ 50% 峰谷差的调整要求。因此, 多年来一直迫使超临界和超超临界的 60~ 100 万千瓦机组低谷时压负荷到 50% 亚临界运行,使低碳机组高碳运行。如继续增建低碳煤电大机组,必将继续强迫非常规调峰, 岂不恶性循环。目前各大区电网都出现缺电, 其主因是煤炭平衡工作没做好, 煤炭涨价电价不变,实际更是缺调峰电源,估计约占总电源的 15% ~ 20% 。因此调整电源布局和电源结构已迫在眉睫。欧洲风电调峰模式可供借鉴据欧洲风能协会研究报告的观点,电网接纳更多风电是经济性和政策性问题, 不是技术水平和运行问题,德、法、丹麦、西班牙等国对风电并网以及电网如何适应作了深入研究, 结论是,风电容量可占电网比例超过 20% 。其经验分析如下: 风电与抽水蓄能配套、风电出力预报、电价政策——西班牙风电强劲发展。西班牙风电装机占总装机 20% ,发电量占 % ,核电 15% ,抽水蓄能约 10% ,为开发 EIHierro 岛、 Canary 岛风能,建相应抽水蓄能与之联合运行,风电场风电功率预测是强制性的,与电价挂钩。风电与抽水蓄能配套,加强电网建设——德国风电积极发展。德国风电占总装机 17% , 电量占总 7%, 水电比重很低, 消纳风电措施除与欧洲电网强联外,建设超过 10% 抽水蓄能,就地调峰平衡,因峰荷远距离输送增加网损。其海上风电接入系统也走在世界前沿,装机 40 万千瓦、离岸超 100 千米的 Borkum- 2 风电场,用轻型直流电技术接入电网,因价高,我国仍采用交流接网。多能互补,法国积极发展风电。法国是核电大国,有一定水电,其中抽水蓄能比重约占总电源 1% ,电源结构较优,为风电发展提供了条件。规划 2020 年风电装机达 2500 万千瓦,其中 1900 万千瓦为近岸风电场。法水电资源丰富, 已开发 92% , 已有十几座抽水蓄能电站, 最大 180 万千瓦, 都是可逆式的,