文档介绍：中国式跃进
不必对即将成为全球第三大经济体的消息过度乐观。
在所有关于中国崛起的佐证中，西方记者尤其对中国的统计数据感到痴迷。每逢国家统计局发布例行经济数据之际，如果你有机会进入路透、彭博在华代表处，立刻就能够感受到那里的临战气氛――它们必须抢在第一时间，以最快速度将数据发送到海外，而相互间竞争的胜负则以秒来计算。
7月19日，国家统计局关于中国上半年经济运行情况的新闻发布会就是这样一个赛点。在会上，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长李晓超宣布上半年中国国内生产总值(GDP)达到106768亿元，％。但在接下来的记者提问时间里，李听到了一个暗藏“挑衅”的问题：中国是否会因此在年底超越德国，成为世界第三大经济体?
李晓超以一种实证主义的态度回复说，鉴于中国经济增长率超过11％，％，因此“从目前看，与德国的距离会越来越近”。
事实上，同样奉行实证主义的西方媒体可能并不真正期盼李的答案。早在新闻发布会前一周，他们便已得出类似预测。本质上，这是一道极简单的算术题，自从
2005年中国修正上调GDP从而一举超越英法成为全球第四大经济体后，中国排位上升已毫无悬念。超高的经济增长速度加之人民币升值的影响，中国不仅势必超过德国，赶上目前排名第二的日本(，)也只需数年。
如果对这类算术题乐此不疲，数据可能丰富到令人厌烦的地步：根据国际货币基金组织(IMF)测算，基于全球购买力平价进行调整，去年中国的总产值达10万亿美元，，紧随美国1 3万亿美元之后。 其实，所有的数字都在不遗余力地对以下观点进斤重复论证：中国经济在不到15年的时间里从世界第11位奔到第3位，从而成为世界上景为强势的新兴经济体。
然而，在所有对事实真相的描述方法中，数字由于具有表面上的精确性而最易使人误入歧途。对中国经济的观察同样隐藏着类似的认识论陷阱：对某个量化指标的过分关注很有可能导致对经济发展真正目标的偏离，将“超德”的可能性简化为中国崛起之又一里程碑未免草率。
今天的中国在某种程度上已经陷入对GDP的崇拜当中。作为一国范围内产品和服务价值的总和，
GDP自1980年代末取代具有计划经济色彩的工农业总产值而被广泛使用后，现早已超越了对经济总量进行描述的原始含义，而被视为经济增长乃至社会进步的代名词。将GDP指标超过德国解读为经济上超越德国，再进一步简化为“超德”则是这一逻辑自然的延续。
如果再往前追溯，或许能发现GDP情结是数十年前的数字竞赛意识在中国人心中的深远回响。1950年代的“超英赶美”更被局限在一种具体的工业产品钢铁的年产量上。从这个意义上说，将赶超的目标放大，从对某种工业产品的绝对强调扩展到整个社会商品和服务的总值也证明了中国社会发展目标更趋丰富性的进步。
但是，这种进步仍有更大的空间。近一二十年来，越来越多的国家开始反思单纯的经济指标对社会发展的指示作用。英国“新经济学基金会”公布的一项报告指出，过去50年来，英国GDP增长迅速，但社会进步状况却日益减弱，特别是过去30年来，处于完全停滞状态。
无情追求GDP增长或为半个世纪以来英国经济