文档介绍:小事情 大道理
案例背景:
教师是幼儿活动材料的提供者,儿童活动的参与者和协作者,儿童行为的记录者和研究者。这些角色集中体现在一点上,那就是教师要机智而灵活地处理好师生之间的互动关系。纲要中指出,探索型主题活动就是追求幼儿与教师保持一种自然和谐的互动关系。强调幼儿的自主性,追求活动的过程性。在活动中,幼儿的行动是自由的,思维是活跃的,而教师则是幼儿学****活动的倾听者、欣赏者、支持者和合作者。随着幼儿年龄的增长,幼儿的个性化逐步凸现出来,幼儿的自我意识也愈来愈强。幼儿会从对事物的比较简单的、表面的理解发展到对事物的比较复杂的、深刻的理解。根据这一特点,教师应经常引导幼儿分析事物,逐步学会通过事物的表面现象推理其因果关系,推理出因为某件事情可能造成什么样的后果。
案例实录:
星期一上午,在一节绘画课上,要求小朋友们“画春天”(课前已经布置任务,让小朋友们观察春天的景色,准备画一画。谁画的最好,就奖励他一朵小红花。)在巡视中发现我班贝贝小朋友画画时,磨磨蹭蹭一点也不着急的样子。我心里暗暗着急,决定不动声色,看看他接下来怎么办?贝贝一下课,就拿着画好的作品,非常兴奋得说:“老师,看我画的春天最漂亮了,该奖给我一朵小红花。”这时王老师走过来说:“好,我来看看。”还没等王老师说完,站在我跟前的佳佳小朋友大声喊:“老师,贝贝那张画不是上课画的,是他的姐姐帮他提前画好的。”佳佳的话立刻引来了一些围观的小朋友,大家一起把目光投向了老师,再看贝贝“哇”的一声哭了,大家开始议论纷纷:
佳佳:“老师,贝贝这样做不算数。”
磊磊:“是呀,他这样是骗人的。”
轩轩:“老师,应该把贝贝的画扔了。”
悦悦:“对,老师怎么办?”
于是,孩子们把目光又投向了我,我看看贝贝不知所措的样子,再看看这边孩子们期待的目光,我顺势把问题抛向了孩子们,说:“贝贝这件事该怎么处理?如果你们愿意讨论的话,咱们可以来讨论讨论。”随即我们组成了一个临时“讨论小组”,开始讨论:
师:“贝贝为什么要他的姐姐提前帮他画好画?”
旭旭:“她想得小红花。”
师:“她这样想对不对啊?你们有没有这样想啊?”
小雨:“我也想得小红花。”
轩轩:“我也想得小红花,可是能这样吗?”
佳佳:“不能。这是骗人,骗人是不对的!”
师:“那你们觉得现在要怎么办呢?”
小雨:“老师,不能发给她小红花。”
悦悦:“对,贝贝说谎骗人,老师该把她的画扔掉,这次画的不算。”
磊磊:“我们应该帮帮她,可以给她一次机会。”
师:“磊磊说要帮帮他,给他一次机会,你们觉得呢?”
小朋友有的点点头,有的想了想,慢慢的也点头了。
师:“那要怎么帮呢?”
轩轩:“贝贝,要靠自己的努力,不能耍小聪明。”
悦悦:“上课要表现好点,才能得到更多的小红花。”
小雨:“贝贝,你以后不能这样了。你能改掉这个毛病吗?”
贝贝轻轻地点了点头,小声说:“能。”
师:“贝贝,听了小朋友的讨论,说说你的想法好吗?”
贝贝:“老师我错了,以后我要好好表现,要靠自己的真本事多得小红花。”
师:“对了,要这样做才会是教师和小朋友都喜欢的小伙伴。那今天你的画就不算了,你们说这样行吗?”
小朋友听了都点点头。
师小结:
贝贝想得到小红花,很积