文档介绍：民事再审申请书不服二审判决再审申请书范本
民事再审申请书是司法文书的一个。那么你知道民事再审申请书是怎样的吗?xxxx为大家整理了部分民事再审申请书，欢迎参阅。民事再审申请书篇一
申请人：刘金龙，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。
被申请人：周晓申，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。
申请人因不服河南省南阳市中级人民法院2021年1月11日(2021)南民一终字第801号民事判决，现依法申请再审。
请求事项：
一、依法撤销内乡县人民法院(2021)内法民初字第37号民事判决和和南阳市中级人民法院(2021)南民一终字第801号民事判决，重新审理，公正判决。
二、驳回被申请人原诉讼请求。
三、依法判决诉讼费用由被申请人负担。
事实和理由：
一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。
请注意原一、二审判决所认定的以下事件：
(一)XX年3月11日
刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元(250000元)。刘金龙，XX年3月11日。”
(二)XX年7月至9月
原一审中，张玉香(周晓申之妻)出庭证实：XX年7月至9月份数次找刘金龙索要借款25万元;
(三)XX年9月12日
原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘金龙占50%，投资30万元?刘金龙，XX年9月12日。”
(四)XX年11月份
原一审中，刘天柱、尹建中到庭证实：其同原告周晓申于XX年11月份到郑州问被告刘金龙索要25万元借款。
从以上事件我们不难发觉其中的矛盾和有违常理之处：假如认定第(一)项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第(二)项似乎也符合常理，但在第(一)、(二)项事件的背景下，又发生了第(三)项事件，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香数次索要未果的情况下，依然向刘金龙支付35万元，作为合作出资。这些违反常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第(四)项事件，周晓申于第(三)项事件以后继续向刘金龙索要本案争讼25万元借款!
这四项事件之间相互矛盾，违反常理，实在难以自圆其说!基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。
二、本案应为合作纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。
实际上，申请人和被申请人于XX年合作经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合作出资款。有关该事实，申请人在(2021)南民一终字第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。
同时，被申请人在原二审中提交的XX年9月12日的“股份协议”，其内容深入印证了被申请人和申请人之间合作关系存续的事实。
唯有如此，整个案件才能自圆其说，也马上前述中的第(一)项事件中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合作出资而非借款，才会合情合理地发生第(三)项当中，被申请人后续为合作增加出资35万元的事实。而对第(二)项和第(四)项事件，鉴于其和第(一)、(三)项事件的相互矛盾，申请人也就有充足的理由去怀疑张玉香、刘天柱和尹建中证人证言的真实性。
三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。   
署名：
日期：年月日民事再审申请书篇二
申请人(原判被告、终审上诉人)：李介有，男，×岁，汉族，农民。住内蒙扎兰屯市中和镇库堤河村;邮寄地址——。
被申请人(原判原告、被上诉人)：吴再富，男，×岁，满族，村长;邮寄地址：扎兰屯市中和镇库堤河村二街。
第三人：荆树贵，男，×岁，汉族，干部，住中和镇库堤河村一街。
申请事由：
再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审请求的判决;理由以下：
1、民案原判，定性不准，实体错误!违反基础事实和法律。
2、民案终审，违反法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。
3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。
本案三审判决的错误，符合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项要求的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基础事实缺乏证据、证据是伪造、适使用方法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏和第二款违反法定程序影响案件正确判决的，应该再审的事由。
请求事项：
1、撤销两级法院初、终、再审判决;驳回被申请人的诉求;判令负担全部诉讼费