文档介绍：“逃税罪”

　　摘要：已对1997年第201条作了较大的修改，以“逃避缴纳税款罪”简称逃税罪替代“偷税罪”，其用意值得深思。本文从三个方面解析逃税罪，经过对罪名修改之背景、新旧两罪名的对比及实施后的问题思索，试图对这一新罪名做一讨论。
　　关键词：偷税罪逃税罪
　　2021年2月28日，全国人大常委会第七次会议审议经过了，其中修正案对刑法第二百零一条偷税罪作了重大修改，以“逃避缴纳税款罪”简称逃税罪替代了“偷税罪”，并明确要求初犯符合一定条件的免予追究刑事责任，同时客观行为的表述、逃税数额、百分比、刑事责任追究全部和以前偷税罪大不一样。随即的中，又将“偷税罪”修改为。伴随的正式修订，“偷税”一词成为历史。
　　一、对偷税罪修改的背景分析
　　一我国实践工作的要求
　　1979年以下简称79正式确立“偷税罪”1,在第二百零一条第一款中对偷税罪的组成要件和处罚作了要求：“纳税人采取伪造、变造、隐匿、私自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或进行虚假的纳税申报等手段，不缴或少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十而且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或因偷税被税务机关给二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的百分之三十以上而且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。”不过公、检、法机关和国家税务机关有关偷税罪的要求在实践中碰到了以下问题：
　　1、在刑法修改之前，对偷税之行为采取列举的方法进行表述，这在详细实践中引发了了解上的分歧。一是在实际实施中，具有法律要求的全部条件，还是只要具有其中一个条件，即组成偷税罪。比如，“经税务机关通知申报而拒不申报”这一行为，在理论和实践中，是组成偷税罪的一个独立的行为还是组成偷税罪的一个必备条件，经常了解不一，分歧很大。二是条文所列举的偷税行为是不是囊括了全部的偷税手法，这恐怕极难达成盖全。如若纳税人采取刑法未列举的手段进行少缴税款，能否实现规避法律的目标，还是仍然组成刑法要求之犯罪？这显然是法律要求之隐患。
　　2、原刑法对组成偷税罪要求的数额标准较低。伴随中国经济的发展，纳税人的营业额和利润呈不停增加的趋势，而假如根据未修改前的刑法所要求的偷税罪的标准实施，对执法带来沉重的负担，对纳税人也存在不公平的心理趋向。针对上述情况，最高人民法院2021年12月4日将偷税罪的起刑数额提升至五万元，明确要求“偷税数额在五万元以下，纳税人或扣缴义务人在公安机关立案侦查以前已经足额补缴应纳税款和滞纳金，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，能够免予刑事处罚”。
　　3、量刑档次的缺点。量刑的两个档次之间在实践中发觉有断层的现象。依据刑法第二百零一条的要求，对偷税数额占应纳税额百分之十以上不满百分之三十，但超出十万元的，或偷税数额占应纳税额的百分之三十以上，但不满十万元的，司法机关对这类行为应怎样处理，应否定罪，假如定罪怎样处罚？经常引发争论。
　　二国际的通行作法
　　中国刑法所称“偷税”，在外国刑法里称为“逃税”，英文是TaxEvasion，是指公民逃避推行纳税义务的行为。我们****惯上把这类行为称为“偷税”，关键是传统上认为