文档介绍：精选
汽车抵押贷款资产证券化的金融借款合同
本期选送：上海市浦东新区人民法院金融庭法官：顾权
本期嘉宾：中国人民大学法学院刘俊海教授
推荐理由：
汽车抵押贷款资产证券化是我国对资产证券化的最新探索和尝试，属于金融创新范畴，
对我们传统的金融审判工作带来了新挑战，
引发了诸多的新问题， 例如应该如何界定委托人、
信托人和借款人之间的法律地位和相互之间的法律关系，
信托公司应如何行使信托资产中的
抵押权、 如何厘清信托资产中各方当事人的法律权利义务等，
都是在学理研讨和司法实践中
值得探讨的问题。
案情回放：
2007 年 5 月 23 日，案外人某汽车金融公司与被告陈某签订了合同编号为
79467 的《汽
车贷款合同》与 《汽车抵押合同》及其附件，
约定被告陈某为购买车辆而向某汽车金融公司
借款 60 ，000 元，借款期限为 36 个月， 自 2007
年 5 月23 日至 2010 年5 月 23 日止， 还款方式
为等额还款， 并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。
合同签订后， 某汽车金融公
司已按约发放了贷款。 《汽车贷款合同》约定，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息
及应向某汽车金融公司支付的其他款项，并且逾期
30 天以上，就构成合同所述之严重违约，
某汽车金融公司有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。
2007 年 12 月27 日，某汽车金融公司和原告签署了《通元
2008 年第一期个人汽车抵押
贷款证券化信托合同》 ，约定将上述合同编号为
79467
的《汽车贷款合同》所涉及的包括：
(1)( 现有的和将来的、 实际的和或有的 )全部所有权和相关权益；
(2) 到期或者将到期的全部还
款； (3) 被清收、被出售、或者被以其他方式处置所产生的回收款；
(4) 请求、起诉、收回、
可编辑
精选
接受与以下财产相关的全部应偿付款项； (5) 相关承诺的利益以及强制执行财产的全部权力
和法律救济， 均信托予原告。 2007 年 12 月 29 日，某汽车金融公司与原告在中国债券信息网、
中国货币网刊登了《通元
2008 年第一期个人汽车抵押贷款证券化信托公告》
。 2008 年 1 月
18 日，某汽车金融公司与原告又在中国债券信息网、中国货币网刊登了《通元
2008 年第一
期个人汽车抵押贷款证券化信托成立公告》。
被告自 2007 年 11 月起未能按期还款，逾期还款情况严重，并经多次催收无果，故原告
诉诸法院，要求被告偿还欠款剩余本金、利息和逾期利息。
诉争焦点：
、原告是否有权利以自己的名义直接向被告主张本案中系争贷款债权。
、在某信托公司为本案合格原告的情形下， 是否可以同时主张本案中系争车辆抵押权。判决要旨：
、原告与某汽车金融公司就本案贷款债权构成信托法律关系，基于信托合同关系，原
告可以自己的