文档介绍：民事诉讼法民事诉讼收费制度改革的理念及路径民事诉讼收费的合理性在1 定程度上反映着1 个国家的人民享受法律保障的程度。但我国自开始实行诉讼收费制度以来, 所有有关诉讼收费的规范均由最高人民法院制定, 在我国目前各级财政尚不能全额支付法院全部所需费用的情况下, 法院本身与诉讼收费有着直接的利益关系, 诉讼收费成为支撑审判成本的主要来源。这种制度安排不但使当事人承担了高额的诉讼成本,而且可能直接阻却当事人行使诉权。因此, 诉讼收费制度的改革势在必行。我国应当理性地确定国家和当事人各自应承担的审判成本, 并应将诉讼收费制度纳入民事诉讼法的调整范畴。 The rationality of the civil lawsuit charges in1 set extent reflects a country people enjoy the extent of the legal protection. But since our country begins to execute litigation fee system, all the action since the charge standard are formulated by the supreme people's court, in our country at present at all levels for finance is not pay the cost of all the court, the court itself and litigation has a direct charge of the interest relations, the lawsuit charges e the main source of support judge cost. This system not only make arrangement for the high cost of lawsuit, and may exercise the right of direct resistance but the parties. Therefore, it is imperative to reform the lawsuit system of tuition fees. China should rationally determining the national and the parties shall bear the cost of their trial, and should be the actions to be charge system into the adjustment of the civil procedure law category. 「关键词」诉讼收费;诉权保障;审判成本"Key words" litigation fee; Litigation safeguard; Trial costs 关键词: 诉讼收费/ 诉权保障/ 审判成本内容提要: 民事诉讼收费的合理性在 1 定程度上反映着 1 个国家的人民享受法律保障的程度。但我国自开始实行诉讼收费制度以来, 所有有关诉讼收费的规范均由最高人民法院制定, 在我国目前各级财政尚不能全额支付法院全部所需费用的情况下, 法院本身与诉讼收费有着直接的利益关系,诉讼收费成为支撑审判成本的主要来源。这种制度安排不但使当事人承担了高额的诉讼成本, 而且可能直接阻却当事人行使诉权。因此, 诉讼收费制度的改革势在必行。我国应当理性地确定国家和当事人各自应承担的审判成本, 并应将诉讼收费制度纳入民事诉讼法的调整范畴。对民事案件征收 1 定的费用, 是现代国际社会的通例。问题的关键在于收取多少费用才是合理的。众所周知, 诉权被称为现代法治国家的第 1 制度性人权, 并受到各国宪法及国际公约的保障, 如果诉讼收费过高, 就有可能将无力承担诉讼成本的当事人阻挡于司法救济的门外。因此, 诉讼费用与诉讼权利 1样, 与诉讼利用人的利益是紧密相关的, 法院收费制度的合理性在 1 定程度上反映着 1 个国家的人民享受法律保障的程度。[1] 自我国开始实行诉讼收费制度以来, 所有有关诉讼收费的规范均由最高人民法院制定, 收费范围、收费标准及收费方式也由最高人民法院自行决定, 而从我国诉讼收费的征收标准来看, 已大大高于发达国家。近年来最高院有关诉讼收费的补充规定及批复显示出我国的法院收费有进 1 步提高的趋势。特别是, 在我国目前各级财政尚不能全额支付法院全部所需费用的情况下, 法院本身与诉讼收费有着密切的利害关系,法院在制定诉讼收费政策方面的趋利动机已日益明显。它导致的直接后果有 2:1 是法律所保