文档介绍：沈阳市交通问题分析一、奥斯特罗姆的多中心治理理论(引自《公共事务的治理之道》和《多中心治理》) 通过对奥斯特罗姆的《公共事务的治理之道》、《多中心治理》的阅读和分析, 我们可以得出以下观点。首先,奥斯特罗姆对以下几个问题提出了思考和研究。 1. 能否超越现有集体行动理论困境, 发展出一套新的集体行动理论, 凭借该理论一群相互依赖的委托人能自发组织起来, 进行自主治理, 从而能够在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下,取得持久的共同利益? (能,可以发展出自主组织和自主治理的集体行动理论,著作的主旨) 2. 对于公共事物的有效解决是否仅局限于传统的理论模型,在传统解决方案之外是否有理论上的其他替代模式或方案,如果有,这种替代方案是什么? (自筹资金的合约实施博弈,第一章有述) 3. 作为一种集体行动理论,自主组织和自主治理理论是否会遇到像传统理论方案所遇到的共同难题?而作为一新的集体行动理论,其研究框架与传统理论有何不同? (自主组织和自主治理理论会遇到与传统集体行动理论方案一样的难题:新制度的供给问题、可信承诺问题、相互监督问题。合理的框架应架构在对公用池塘问题的多变量结构和多层次分析之上,第二章有述) 4. 在现实中,一些公用池塘的使用者已经出一整套自主治理规则和制度,并且成功存续了很长时间, 在这些成功的自主治理制度背后所共有的一套基本设计原则是什么?这些原则是否具有实证性? (从成功的案例中得出自主治理制度的 8 项原则,第三章有述。这些原则不仅在理论上具有可行性, 而且在实践上得到验证, 缺乏这些原则导致自主治理制度的脆弱或失败。第五章有述) 5. 自主治理制度是如何供给、安排和变迁的?尤其是,制度变迁是如何发生的,决定因素是什么? (通过美国案例说明了人们为解决公用物品的二阶困境,通过将现有规则的预期受益和成本的净流量与替代规则的预期受益和成本的净流量进行比较, 做出进行自主治理的制度变迁的选择。制度变迁是一个渐进的复杂过程,取决于多种变量因素。第五章有述) 6. 比较成功和不成功的案例,能否找出阻碍或提高个人使用和治理公共池塘资源能力的各种内在和外在因素, 能否根据这些变量因素发展公共池塘资源自主组织和自主治理制度选择分析框架? (从收益评估、成本评估、共享规范评估、政治体制等多种内外变量) 其次, 作者的研究目标是通过理论上的论证和现实的案例分析, 发展出一套新的集体行动理论——自主组织和自主治理理论。凭借该理论一群相互依赖的委托人能自发组织起来, 进行自主治理, 从而能够在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下, 取得持久的共同利益。“政策分析人员的工具箱中所缺少的, 同时也是已为人们所接受而得到充分发展的人类组织理论所缺少的, 是一种具体明确的集体行动理论。凭借这一理论, 一群当事人能够自愿地组织起来,以保持自己努力所形成的剩余。”( p46 )“我希望这些推测能有助于形成一个至少在一种明确界定的、人类共同的困难情形中, 经验上有效的自主组织和自主治理理论。”(p 49)“本项研究的中心问题是一群相互依赖的委托人如何才能把自己组织起来, 进行自主治理, 从而能够在所有人都面对搭便车、规避责任或其他机会主义行为诱惑的情况下, 取得持久的共同收益。”(p 51) 她写作该著作的目的是“对发展由经验支持的自主组织和自主治理的集体行动理论作出贡献”。奥斯特罗姆提出了对传统公共治理的反思。传统方案共同存在的问题,一是传统方案的适用依赖于特定的条件, 是理论上的假设, 而在实践上也存在局限性。现实中尽管有接近这些模型的实例, 但通常情况下, 现实生活并不与之符合。奥斯特罗姆认为传统方案存在的主要问题为:(1) 没有反映制度变迁的渐进性和制度自主转化的本质;(2) 在分析内部变量是如何影响规则的集体供给时,没有注意外部政治制度特征的重要性;( 3 )没有包括信息成本和交易成本。( p 285 )于是就有对其进行改进的必要,也就是通过增加符合现实的变量, 使其更符合现实的要求, 从而为政策的制定提供更完善的基础。实际上, 现实生活中存在着更为有效的替代方案。“人们在世界上看到的是, 无论国家还是市场, 在使个人以长期的、建设性的方式使用自然资源系统方面, 都未获得成功。而许多社群的人们借助既不同于国家也不同于市场的制度安排, 却在一个较长的时间内, 对某些资源系统成功地实行了适度治理。”( p10 )二是传统方案以企业或国家作为一种组织工具,解释了从企业或国家角度如何供给新制度, 如何获得承诺, 以及如何有效监督代理人的其他主体的行为。其研究视角立足于独立于公共池塘外部的企业或国家角度, 然而, 但是对于公共池塘的占有者——一群委托人, 如何才能将自己组织起来解决制度供给、承诺和监督