文档介绍：中文摘要
中文摘要
罗尔斯发展其正义理论的根本方法是契约论。这种契约论与以霍布斯、洛
克、卢梭和康德为代表的古典契约论既有方法论上的关联,又有理论目的上的
区别。它继承了古典契约论的自然状态中人性、自然权利等各种理论预设,但
是它不像古典契约论一样力图建立一种特殊的政体或进入某种类型的国家,而
是试图确立一种公平的选择状态—原初状态,以使处于其中的选择的主体都
能一致同意“作为公平的正义”的两个原则,即自由平等原则和差别原则。
原初状态是一种纯粹的假想状态,是一种纯粹程序正义。为达到纯粹程序
正义这一目的,罗尔斯创立了‘无知之幕,理论在“无知之幕”背景下,选
择者被赋予自由、平等和理性的特性,人人都具有获得平等的关心和尊重的权
利,他们对各方的特殊信息一无所知,仅仅知道他们的社会处于正义的环境,
社会合作必要而且可能,以及与社会合作有关的人类社会的一般事实,所以,
处于这种公平环境中的人们基于直觉的、功利主义批判的、以及最大最小值的
角度必然选择“作为公平的正义”的两个原则
罗尔斯认为,从“反思平衡”的角度来看,在原初状态中选择的两个正义
原则只是一种“最初的选择”,它只具有形式和抽象的意义。它必须在社会基
本结构的应用上得到检验一方面,对比考察一国之内的政治和经济制度的安
排,证明这一制度安排符合两个正义原则,它是自由、平等和理性的人们的合
理选择另一方面,将两个原则正义扩展到“万民社会”后,也能使两个正义
原则在“万民社会”中被恰当地运用,从而也能证明理性的各方即“万民”选
择“作为公平的正义”的两个原则乃是一种必然。
罗尔斯这一新方法尽管与众不同,独具特色,但是,它对整个正义体系的
论证在抽象和具体的两个层面上存在着很大程度的缺陷。就抽象层面而言,正
义原则的前提基础—抽象的原初状态并不具备足够的道德证明力,也就是说,
原初状态假设没有能够成为两个正义原则的真实的逻辑起点。就具体层面而言,
一方面,原初状态中的主体设计,不论是一国之内的自由个体还是“万民社会即
的“人民”主体,都不能必然、合理地推出罗尔斯所欲求的“作为公平的正义”
的两个原则另一方面,原初状态作为一种纯粹程序正义的论证方法本应以一
中文摘要
贯之地居于罗尔斯整个正义理论体系之中,然而它在其不同思想时期却存在着
矛盾的运用。
当然,批判不是否定,相反,是为了更好地借鉴。尽管罗尔斯正义论方法
论存在着这样或那样的不足,但是作为一种具有一定合理性的新契约论,它仍
然具有重要的现实启示意义。其方法论合理资源表现为两个方面一是罗尔斯
自己明确声称的作为纯粹程序正义的方法。这种方法对社会制度的公正安排和
市场经济的公平起点都具有重要的方法论启示二是罗尔斯正义论方法论在实
际运用中所暗含的理性妥协的方法在政治上主张政治正义的“重叠共识”,
使不同的价值体系之间保持一种张力平衡在经济上主张各个独立的利益主体
在社会合作体系中“使每一个人都获利”的差别原则。这种方法论原则对于我
们构建稳定、正义的和谐社会具有重要的现实借鉴意义。
关键词契约论正义论反思平衡程序正义理性妥协
叮韶月,即“叮」,
免因’卿邝,,
,明卜曲脉即
,’代,
泊,
祀印,优
司叽助触洲
而引鹿加介
丁五抓‘, ’,幻刀州滩
哪
七
“,凡州‘‘比诫·
而氏小俪,
口训助石妇而四,
,绷证钾
朴扭田」逃叭七面汕
如。】伪‘
卜爬, 幻胃重
叽州
户戈犯,旧,
如韶‘州耐卯,币“石姆’几耐玩
曰娜。几即‘
欢让钾‘山坛功,州别
, 拓的****目
嘟出成以幻胃州
声叩氏勿」出眼
朗刁’,兄‘助峨,‘
幻力朋
,而
韶伴, 朗, 」司住
】司,
“,仁,
如‘‘”氏
明朋如刀比月,即,
」,
山。口巧,毖肠肠
姆,、盯,
址」,
朗耐。耐, 比功娜
而,
加比现」
‘石。朋而,
】
公山五加而,
耐
叽‘
叮￡介岭, , 叫切,
」此,印·
南开大学学位论文版权使用授权书
本人完全了解南开大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,
同意如下各项内容按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版
本学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、
扫描、数字化或其它手段保存论文学校有权提供目录检索以及提供
本学位论文全文或者部分的阅览服务学校有权按有关规定向国家有
关部门或者机构送交论文的复印件和电子版在不以赢利为目的的前
提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动