文档介绍：第十二章社会主义基本经济制度与所有制结构
对制度以及制度演变规律的研究是马克思主义经济学的重点之一，也是马克思主义经济学的一大特色。本章揭示社会主义基本经济制度，旨在说明社会主义经济制度建立的客观必然性、社会主义初级阶段的所有制结构及分配结构。
第一节社会主义制度的建立
社会主义经济制度是一个崭新的制度，是人类历史发展至今为止最为进步的社会经济制度。它以生产资料公有制为基础，由社会主义本质所决定，为最终实现共同富裕提供经济基础。我国社会主义经济制度的建立既符合人类社会经济制度变迁的趋势，又是由中国的特殊国情所决定的。
一、社会主义经济制度是人类社会发展的必然趋势
按照马克思主义的观点，社会经济制度是一个与社会经济形态具有相同含义的概念，它们都被看作是与生产力发展的一定阶段相联系并由后者决定的生产关系的总和。
早在19世纪40年代中期，马克思和恩格斯在《德意志意识形态》手稿就曾指出，人们所达到的生产力的总和决定着社会状况，产生出与此相适应的“交往形式”；而生产力和交往形式之间的矛盾运动，则成为一切历史冲突的根源。《马克思恩格斯选集》，第1卷，72页。
在人类历史上，自原始公社制度以后，先后经历了三个以生产资料私有制为基础的社会经济制度演变阶段，即奴隶制经济制度、封建制经济制度和资本主义经济制度。这种社会经济制度的更迭，都是社会基本矛盾运动的必然结果，是生产关系一定要适合生产力发展状况规律的反映。
在马克思主义经典作家的思想中，革命导师对社会主义经济制度的理解，是建立在对资本主义经济制度的考察、分析和批判的基础上形成的。在马克思看来，随着资本主义社会生产力的发展，该制度下的社会矛盾也日益尖锐化，其中，社会化大生产与生产资料的资本家私有制之间的矛盾，构成为这一制度的基本矛盾。一方面，在竞争压力和对剩余价值无止尽的追求驱使下，资产阶级社会促使了社会化生产力的发展，这借助于生产规模的扩大，生产专业化程度的提高，部门之间联系的增强，以及国内市场的拓展和世界市场的形成表现了出来；另一方面，生产资料被少数资本家或资本家集团所占用，生产完全由资本家的意志所决定。于是，当资本的意志与社会需要，特别是劳动人民有支付能力的需求和整个社会有计划按比例发展的需要相矛盾时，经济危机就会爆发。经济危机是资产阶级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡，它表明了资本主义经济制度的历史性，也为新的革命提供了可能。因此，马克思将“世界市场和危机”看作是资本主义经济关系的最具体的规定性，并认为从世界市场的角度来看，“危机就是普遍表示超越这个前提，并迫使采取新的历史形式。” 《马克思恩格斯全集》，第46卷上，178页。
当然，在资本主义制度下，统治者也试图通过一些变革来协调其发展中的各种矛盾。例如，采取一些宏观经济政策，实施生产资料国有化方案，实行经济一体化，加强国际经济协调，组织股份公司，变革员工薪酬制度等。但是，所有这些措施都是在资本主义生产方式所容纳的范围内来进行的，是对资本主义生产关系的局部协调和扬弃，它们没有也不可能改变生产资料的资本家私有制这一基础。正如恩格斯所指出的，
“无论转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性。”这是因为，“现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。” 《反杜林论》，《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第625页。
二、中国社会主义经济制度建立的必然性
社会主义经济制度，是对资本主义经济制度的扬弃，是人类历史发展的普遍规律。但是，对于生活在半殖民地半封建社会的旧中国而言，是否能够以及怎样来建立这种经济制度，又具有特殊性。
新中国成立以前，我国社会的主要矛盾是帝国主义、封建主义和官僚资本主义同中国人民大众之间的矛盾。当时的国情使一些人认为，我国没有条件建立社会主义制度。实践证明，这种观点是错误的。
首先，我国生产力水平虽然地下，但并不意味着毫无建立社会主义的物质基础和阶级力量。近代中国工业虽然落后，但以及有了一定的发展。1949年，我国近代工业拥有200多亿元资本，产业工人达到400多万人，加上运输工人和城市手工业者，则有2000——3000万人。由于深受封建主义、帝国主义和官僚资本主义的压迫，他们具有高度的觉悟性、组织纪律性。
其次，中国不具备走资本主义道路的国际国内条件。从国际上看，帝国主义列强为实现对殖民地和半殖民地国家的统治、剥削和掠夺，不会允许类似于中国这样的国家摆脱对他们的依附，走上独立的资产阶级民主共和国之路。从国内来看，在“三座大山”的统治下，中国的民族资产阶级具有两面性，一方面，他们既因为被压迫而具有反帝反封建的革命性，另一方面，他们又因为与各种统治势力有着千丝万缕的联系而具有对统治者的妥协性，