文档介绍：哲学· 文化· 艺术摘要】作为其哲学思想的一部分,阿多诺的美学理论首先是其否定的辩证法在艺术领域的展开, 是一种否定性的美学; 其次, 其美学思想紧紧围绕着文化工业、人的异化、艺术对社会的否定与批判, 现代主义艺术以及其潜在的革命和救赎功能等社会学美学课题展开, 体现其美学思想的人文主义色彩。本文尝试梳理这一多维度美学系统的建构过程,突出其否定性与人文主义的特点。【关键词】否定的辩证法文化工业现代主义艺术人文关怀西奥多· 阿多诺毕生致力于对现代社会, 特别是当代资本主义社会的研究与批判。他认为, 启蒙以来的工具理性导致现代社会极权主义泛滥, 人类社会“堕落到一种新的野蛮状态”, 突出表现为现代文化工业全面控制社会,异化了现代人,也异化了现代艺术。为此,阿多诺提出否定性的辩证法, 对文化工业进行彻底的批判, 并进而探寻现代艺术的出路与人性救赎的可能。本文梳理阿多诺从反思启蒙运动, 到社会批判, 再到艺术救赎的思路, 揭示其美学思想的构建过程, 以彰显其思辨特征和批判锋芒,以及内在的人文主义关怀。一、启蒙的野蛮阿多诺的哲学开始于他对危机重重的现代社会所进行的反思。他推本溯源, 追问历史, 反思作为现代开端的启蒙运动究竟给现代社会带来了什么。阿多诺指出,这场运动实际上具有两面性:一方面,它标志着人类告别神话迷信, 摆脱封建神权的桎梏, 走向了现代科学社会; 另一方面, 启蒙理性和现代科技结合, 产生了工具理性, 并使人受制于它。而且, 随着现代商品经济的发展和科技对现代社会影响的加深, 工具理性逐渐变成了整个社会运作的法则,“成为统治理性本身”( Horkheimer & Adorno : 1037 ),把现代社会置于其完全的控制之下。人变成工具理性的俘虏, 其主体性日渐消失, 内在的精神性、丰富性也惨遭破坏,逐渐裂化成为“必须把***束缚在机械劳动中, 而精神被分配在纯粹的娱乐消遣之中的东西”( 胡经之: 484) 。这代表了现代人异化的开始和文化工业的起源。阿多诺反思的结论就是: 人类社会自启蒙以来, 逐步走进了工具理性的阴霾, 并最终“堕落到一种新的野蛮状态”(霍克海默, 阿多诺: 1 )。与此同时, 二战中犹太人的惨痛经历又促使阿多诺反思传统哲学的弊端。他认为西方传统理论是一种追求原本、追求高度“同一性”的哲学, 它在现代社会里促进了“总体性”的倾向, 这种倾向导致了法西斯极权主义对个人生命的漠视和残害。此外,“同一性”的传统理论追求“某种秩序和不变性”( 赵勇: 79), 对既存现实行使着一种肯定性的功能, 无力批判社会不合理现象。实际上, 工具理性作为一种科学工作方法, 其原则是必须把一切研究对象分解到最小的单位以便测量与控制, 这在本质上也是轻个体而重总体, 追求本原和同一性的。因此, 作为工具理性之具体体现的现代文化工业也就成了另一种形式的极权主义, 它以统一的意识形态整合大众, 控制社会, 对既存的“野蛮状态”起着肯定和维护的作用。为此, 阿多诺决定建构一种新的哲学、新的辩证法, 用批判的理性抗衡工具理性。他继承黑格尔辩证法否定性的思想, 批判了其哲学思想带有追求“总体性”、“同一性”、肯定性的一面, 提出要以“非同一性”为原则打造一种彻底否定的辩证法。“哲学是不可能的,只有永恒的否定才是可能的”( 胡经之: 485) , 只有通过对当代社