文档介绍：台,.但却出现了新型的非关税壁垒叫,同时也出现了既是贸易壁垒又是规摘要随着嗦痔概校髦止厮氨诶莺痛车姆枪厮氨诶菀呀ソネ顺隼返奈避贸易壁垒手段的一种制度一一召回制度。中国作为发展中国家,出口贸易已经严重受到技术性贸易壁垒的制约,但是,出口产品遭遇召回的数量也是节节攀升。因此,研究召回制度与技术性贸易壁垒的成因,两者的成本收益及福利效应具有重要的现实意义。本文用博弈论分析了召回制度与牟恚⒍粤秸卟幕斫异同分析,得出两者的产生具有一定的相似性,即都是企业或国家为了保护企业自身或国家市场而进行竞争的一种手段,他们都是市场经济发展的产物;但两者实施的主体并不一样,召回制度的实施既可以是单个企业也可以是一个国家的政府而后者则必须是国家政府。本文从成本收益角度对召回制度与辛松疃比较研究,召回制度是用短期的利益损失来换取长期的利益回报,而且能够给企业产生一种无形资产~良好的企业形象;‘而技术性贸易壁垒却与召回制度相反,它是用长期的利益损失为代价来换取短期的利益回报,因为经常使用技术性贸易壁垒会遭受他国技术性贸易壁垒的报复。’接着通过福利效用来分析召回制度与挠帕樱贸龅慕崧凼钦倩刂贫仍诙唐谀诨岢鱿指@降南陆担蔷一段时间的调整却会使得整个社会福利的增加,即使是出口产品的召回也能带来进口国福利的增加,主要表现在进口国消费者能够享受更高质量的产品,即消费效用水平的提高;而技术性贸易壁垒却是单纯的利益转移,即出口国的利益损失转移到进口国去了,而整个社会的利益总量却是保持不变的。应该看到,无论从成本收益还是从福利效用方面,对进口国还是出口国,召回制度与技术性贸易壁垒相比都是百益而无一害的。召回制度将是世界经济和贸易发展的一种主流趋势,国家应尽量避免实施技术性贸易壁垒而扩大召回制度,企业也应该充分应用召回制度这种新型的营销措施参与市场竞争。‘技术性贸易壁垒制度变迁关键词:召回制度
硒互甌甌;..—瑃,.琤.:甊,.畂,琤了
莛垫日期:幽兰讼绻独创性声明关于论文使用授权的说明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工不包含为获得江西财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用论文中作了明确的说明并表示了谢意。本人完全了解江西财经大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在签名:C艿穆畚脑诮饷芎笞袷卮斯娑
圆数据来源:天柱.—,一种新的制度——召回制度也孕育而生,它随着/啾呙骋滋概胁欢先〉贸晒厮氨诶莶欢显诮档停车非关税壁垒也在逐步取消,但是,从世纪年代中后期,以技术法规和标准、合格评定程序以及检验检疫制度等为表现形式的技术性贸易壁垒却非常猖獗。据有关资料统计,当今世界贸易壁垒的%来源于技术性贸易壁垒。比如:年疶的通报数量为穑甑攴直鹞,,起,而到了年和年的数量分别为和起。回可见技术性贸易壁垒的增长速度是非常快的。的发展势头也不亚于技术性贸易壁垒。召回制度最早是美国在年在汽车行业的运用,此后,美国逐步在多项关于产品安全和公众健康的立法中引入了召回制度。随后,召回制度在日本、欧洲等国家也开始通行,而且从单纯的汽车行业已经扩展到家电、玩具、服务业等很多产业。近年来召回制度的运用越来越普遍,大有盛行之势,它既是规避贸易壁垒的一种手段,同时也是企业或生产者的一种新的营销方式。从技术性贸易壁垒的单项盛行到召回制度与之并行,其实是一个制度变迁的过程,因为召回制度有技术性贸易壁垒无可比拟的优越性。.我国已经加入世贸组织馕蹲牌笠到肓巳ǚ轿坏氖谐【赫饧仁腔也是挑战。近年来,我国出口产品遭遇召回的事件频频发生,从年正式实施《缺陷汽车产品召回管理规定》以来,汽车召回的数量从年的起,中国内生产召回的为起,国外进口召回的为穑婕暗钠凳课辆,国产车和进口车的数量分别为辆和辆蓿仙卜月份穑其中国内召回的起,国外进口召回的为次,涉及到汽车总数为辆,国产车和进车的数量分别为辆和;褂其他的行业产品的召回数量也是惊人的。我国产品无论是召回的次数还是召回的数量都远远超过其他国家。比如在年、年、年,美国对我国固的出口产品发起的召回次数分别为欧盟对我出口产品发起的次数分为危次和危婕暗牟分饕S次,魏次,所涉及的产品数量分别为,和。%://.。数据来源:,通报查询,ūǎ甤甤痡甴阬至抡倩爻盗疽焕辣恚回包括香港和台湾地区生产出口的产品.
⒎掷嗉捌涮氐儿童玩具用品,机械产品饕J悄