文档介绍：苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。研究生签名:,o‘.J.-.s 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家网书馆、清华大学论文合作部、中国社科院文献信息情报中一tL,有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外,允许论文被查阅和借阅,可以公布(包括刊登)论文的全部或部分内容。论文的公布(包括刊登)授权苏卅I大学学位办办理。研究生签名:垄盎垂日期导师签名如℃.f.￡日期:堕二生兰陪审制度的反忠与前瞻中文提要陪审制度的反思与前瞻中文提要陪审制度在历史上曾受到广泛的赞誉和青睐,但是由于其理论的正当性和制度的合理性一直备受争议,在适用上日益减少。近年来,由于对司法民主与程序正义的呼声曰盛,陪审制度又开始引起人们的关注。由于历史原因,我国的陪审制度存在很多缺陷和误区,这导致在我国陪审制度的施行趋于形式化,陪审制度改革势在必行。我国新的《关于完善人民陪审员制度的决定》已经得到施行,但是在制度设计上仍存在一些问题。为了合理引导陪审制度改革的走向和回应当前现实的需要,本文将采用比较分析的方法深入探讨陪审制度的相关问题,从陪审制度的发展及规律入手,层层剖析,以揭示陪审制度的合理性与生命力之所在,并在此基础上对中国陪审制度的改革进行构想。关键词:陪审制度民主正当程序作者:龚伟亚指导教师:胡玉鸿教授旦堡塑型坐堕!!!型!!!业竺垒!壁型 The Retrospect and Prospect ofJury System Abstract In history,the jury system has been praising and continuous dispute aboutthejustification and validity ofitis SO drasticthat the application ofthissystem tothe requirement of democracy and program justice,people pay attention tothejury system again inrecent years. Due tothehistoryfactor,thejury system of our country exists alotof defectsandmistake,and this leadstheformalization inthe execution ofthis system,the reformationofjury system ,we have got anew decision aboutthissystem,but thisdecision still existssomeproblems inthe system design. Inorder toguide thereformation ofjury system and answers forthe needs ofreality,the authoranalyses thejury prehensively by the method parative·analysis paper study onthedevelopment and the law ofjury system,then thepaper clarifiesthejustification ofthe jury ,the author put forward some feasible suggestion in order toperfecting thejury system inChina. Keywords:Jury system,Democracy,Program justice Writtenby: Gong wei—ya Supervised by:Hu yu-hong 陪审制度的反思与前瞻引言引言“陪审”一词,在英美法中称为“Jury”、“Acessor”,在德国法中称为“Geschworene”。它是指由非法律专业人士的普通民