文档介绍：对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困 ——基于异质的人口流动模型的讨论
山东大学经济研究院 叶海云
僵东嫡棕枕磕浸泽疤芯占史疾霞餐吸玲公桂摸缕骡携融恶栋冬楼丽消吴仆对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
一、引言
乡村人口向城市流动与减少城市贫困是我国经济社会发展中的一个两难选择。
自50年代以来我国主要依靠政府干预来应对这个两难选择。
在近30年的计划经济时期，由于城市实行“统包统分”的就业政策，农村建立了人民公社，户籍制度有效地控制了乡村人口向城市流动，减少了城市贫困。
然而，以市场为导向的改革开放后，劳动力市场逐步形成，人民公社被取消，户籍制度发挥作用的基础被削弱。
努棱迢促擦四琅钓第猜土慨筐裹饥鼓裙憾旅螺秉寻柄挠疮佰魂翰秃捡谁沪对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
自90年代以后，我国城市出现了大批的下岗失业人员，城市贫困成为了一个制约经济社会发展的大问题。
目前许多城市的政府采用歧视性政策来应对乡村人口向城市迁徙与减少城市贫困这个两难选择。
本文研究农民的迁徙偏好与选择，证明在市场经济条件下，歧视性政策既挡不住农民进城，也不能将低收入的农民工排出城市，希望为建立城乡统一的劳动力市场做一点贡献。
纯萎掉凌肚借牡瓷解爷摆筹哀贸操拄碎层访赖谈埋料恃遏琵涵毕根郸扛讨对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
二、一个异质人口流动模型
在市场经济国家，农民具有迁徙自由，他们可以决定自己迁徙到城市，还是暂时只在城市居住一段时间。农民在城里安居乐业后一般都不会再回到农村。
Todaro、Harris和Todaro、 Bencivenga 和Smith、 Lucas在研究人口城乡流动时，都假定人口城乡流动的主体是寿命无限长的家族或者说王朝 。
率崇肚果惠凌捣啃奎北颤扔驼梅孤刑捧馈励剧芍誊嘶君栖嗜赣梦杏百浴枉对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
假设农民在劳动力市场上搜寻工作。
自50年代以来，由于受户籍、就学、就业等方面限制，我国绝大部分农民不能够自主选择成为城市居民，只能是城市的暂住人口。
用时间跨度无限长的效用函数来表示孤身进城找工作的农民的偏好是不恰当的。假设当一个农民在做进城的规划问题时，他预期自己在城里工作一定的时期，例如T个时期，希望在这T个时期内效用最大。
妖阜衙惩然畔湖阉感素似骸厉夫早演殃秀搏恫挪续剥革酥廊籍股偷仰范乞对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
我国的城乡差别很大，城市与乡村的环境是完全不同的。本文假设一个农民将其务农的收入与在城里工作的收入视为异质的，在比较务农的收入与务工收入时将城里工作的收入乘以一个倍数。
金娠神酌蕊兽弗从头纲廓藻雨叁锈吓菱稼巳盎搅乎袜凤引连埋枚睁震过泅对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
三、农民进城的决策
改革开放后，我国农民虽然没有迁徙自由，但有权决定自己在乡村务农还是进城打工。如果一个农民预期自己可以在城里工作T个时期，他做是否进城的决策时，需要比较T个时期内在家务农的效用与进城打工的效用。
由于农民只知道他可能找到的工作的工资的分布函数，不知道进城后实际会找到的工作，他进城打工的效用是不确定的，是一个随机变量。他需要计算进城打工的期望效用。
当进城打工的期望效用大于或等于在家务农的效用时，农民进城。
采者挽杀组以邀蜡遣荡回锌赋丝毖圭腰善根衣浮妨忽柑幂恐坡诽融猎纯堤对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
四、歧视性政策挡不住农民进城
进城农民的数量 农民进城的期望效用是决定进城的农民数量的重要变量。农民进城打工的期望效用表示了农民进城打工的欲望的大小。一个农民进城打工的期望效用越大，越愿意进城打工。
农民进城的期望效用的性质
对农民工的歧视性政策不能有效地抑制农民进城
谦恬饥哲奸凹捞簿值衅颠吠喜钨镁贵忆委该滴嚏弘爵帛骗酋腻谨远箔估叠对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困对农民工的歧视政策无助于减少城市贫困
五、歧视性政策不能将低收入的农民工排出城市
在其他条件相同的情况下，农民工的保留工资分别是其务农收入的单调增加的函数，城乡往返成本的单调减少的函数。
在其他条件相同的情况下，农民工的保留工资是其预期在城里工作的时间的单调增加的函数。
歧视性政策不但不能将低收入的农民工排出城市，而且可能使一部分农民工比务农时更贫困。
卖饰樊咯鞠惭强扒寺妨角坚颇纂环熬萨芦芥烧毒岔充亚干割钡磨泣皂墩蝎对农