文档介绍:TPMK standardization office【 TPMK5AB- TPMK08- TPMK2C- TPMK18】
辩论赛天灾比人祸更可怕
一辩立论
尊敬的评委、主席,对方辩友,大家晚上好。
今天很高兴与对方辩友一同讨论天灾与人祸何者更可怕的问题。首先让我们开宗明义,概念先行:根据《辞海》定义,天灾是指自然灾害,是由自然界起主导作用并直接作用在人类群体的灾害。人祸:是指人为的祸害。更表示更加,而可怕是使人害怕。在此我方并不否认天灾与人祸都具有可怕性,但必须明确,可怕的标准是因人而异的,在个体人中,我们无法比较天灾和人祸的可怕性。因而我方辩题判定的标准是,从灾害的客观存在对整个人类群体的物质和精神层面伤害的角度来说,天灾比人祸更可怕。理由如下:
第一,从心理学角度看,可怕不只是来自于物质利益或经济利益的损失,还来源于人类对未来的无知与恐惧,就像黑夜增加人们的不安全感。天灾的可预见性远远小于人祸,加之其潜在性、突发性及不可控性,可以在瞬时之间使人们的生活天塌地陷,给人类所造成的物质损失及精神伤痛将是无法用数据估量的。而人祸给人类带来的损失一般是可以估计的,因此,其可怕程度远小于天灾。
第二,从哲学角度来看,唯物论告诉我们,自然界是物质的,物质是客观存在的,不以人的意志为转移。天灾是由自然界引发的灾害,具有客观物质性,我们只能减少其带来的损失,无法通过人力杜绝其发生和控制其破坏力。而人祸多数由人的主观意识所造成,可以通过教育、科技、制度加以约束,可以避免。天灾动摇的是人类赖以生存的物质基础 ,人祸则是由于人类决策错误,从而导致不必要的灾难。这些表明人祸挑战的是人与人之间的关系,是在物质基础之上的
局部破坏. 而天灾对人类群体物质和精神伤害具有普遍性。以天灾破坏的普遍性对人祸破坏的局部性;以天灾的不可抗对人祸的可抗。在这个意义上,人祸的可怕程度又怎会大于天灾呢?
第三,从人类社会发展的角度来看,社会在进步,制度在完善,我们可以通过自我调整完善各种不足,降低人祸的发生率,却不得不承认,天灾是无指向性的,因为天灾在从远古时代至今,它们仍然存在,甚至在此后千百年间,地球一样会有天灾!我方认为天灾比人祸更可怕,并不意味着人类对天灾就无能为力,更不是说应该只关注天灾而忽视人祸,相反,我方坚信,人性是向善的,通过教育,人祸终有一天会随着社会进步而逐步减少,但天灾却不会因为社会的进步而消失,所以天灾比人祸更可怕。
综上所述,我方坚决认为天灾比人祸更可怕。谢谢大家。
对辩:
?
危害更严重,后果更深远,范围更广泛
2..为什么大家都说天灾人祸,而不说人祸天灾呢这不正是证明天灾比人祸更厉害吗
“人定胜天”是畸形的观念如果不承认为什么
这是一种秉承着征服自然的粗暴想法,但事实上我们连基本规则都只摸清了九牛一毛。
,那么人类为什么不能解决全球的“温室效应呢
正因为人不能胜天,所以任雪下到了不该下的地方,让水流到不该流的地方。
5古代帝王,敬天为父,称己天子,若发生天灾还要修身改过,施行德政,天子尚且如此,难道对方辩友要逆天了吗?
6. 鸦片战争,八国联军,日本侵华这些人祸都无法毁灭中华文明,然而维苏威火山的爆发在掩埋了庞贝古城的同时,却也毁灭了克里特岛的文明,请问对方辩友是否承认天灾破坏更大更深远?如果不是请对方辩友举例说明。
,是难以预估的。按照对方辩友
的逻辑,那心理学,心理医生的存在又有何意义?
战场一:天灾是未知的难以预测的
1请问对方辩友你是否感冒是你能预测的吗?
2那么请问对方辩友,是时常复发的病状带给我们的麻烦大还是鲜有杀人打劫带给我们的麻烦大呢
3那么请问对方辩友基因的自然变异人类可预测吗?
4艾滋病,以及癌症的诞生是由于染色体突变造成基因改变。而直到目前为止还没有确切的临床治疗,难道这不比人祸可怕吗?
,而人祸的文字记录却偏偏放在了流通刊物上面向全所有大众呢?
天灾的记录只是记录历史,而人祸的记录则是在警示后人。法制法规和社会道德的不断健全与完善,可以监督、纠正、甚至主动避免人祸,而天灾则不然,它起因于世界规则,无可避免
,可为什么四川汶川大地震中仍然造成了43万伤亡人数呢?
7. 在我们欢呼奥运的时候,纳尔吉斯风暴在缅甸悄然登陆,死亡人数可能超过10万,这样不可预测的惨痛难道对方辩友还要熟视无睹吗?
,但在大自然的面前它也无处可逃,海啸造成的国土面积损失也已然无法挽回难道人祸能不动声色夺取一