文档介绍：最佳镜头大全哪些镜头是最佳镜头? 照相机镜头是决定成像质量的最重要环节,市场上镜头品种繁多,令人眼花缭乱, 如何选择成了摄影者面临的难题, 于是各种镜头测试报告成为人们关心的对象。世界上有多家摄影杂志拥有完整科学的镜头测试设备, 一直坚持刊登各自的镜头测试报告, 形成各自的风格和系列,其中公认为最权威的有德国的《摄影杂志》和《彩色摄影》,美国的《大众摄影》, 法国的《摄影师》和瑞典的《摄影》( 即哈苏实验室测试报告)。对于同一款镜头的测试结果,它们有时趋于一致, 有时却出现偏差, 以致引起不少争议。引起这些偏差的原因主要有镜头的个体差异( 特别是业余镜头存在质量不稳定现象), 测试内容的不同(有的将机械质量和光学质量综合评判,有的仅测试光学质量; 有的仅判断分辨率和 MTF 值,有的则综合考虑色彩传递,畸变等)和判断标准不同(再客观的测试,也是由许多个枯燥的数值组成的,要转化为大家能够理解的测试报告,最后必须用主观的方式来表达,如分值, 星号等)。这些测试应该相信哪一家好呢?于是有人想出将这些测试结果综合起来判断, 最大程度地消除偶然性。德洛夫 1998 年时将上述五家测试报告按一定的标准转化为统一的 5 分制分值, 并加权平均, 用这种方法评测了当时市场上流行的 205 款 135 单反相机镜头, 其中变焦镜头 98款, 定焦镜头 107 款,其中有 7 款镜头获得了满分 5 分,它们是: Leica Vario-Elmarit R 70-180mm f/ (3) Leica Elmarit R 100mm f/ APO macro (3) Leica R 180mm f/2 APO (2) Leica R 180mm f/ APO (3) Leica R 280mm f/4 APO-IF (3) Leica R 400mm f/ (2) Canon EF 400mm f/ USM LⅡ(3) 用这种方法来评价镜头光学质量不失为一种有趣的方法, 但也存在缺陷。后面扩号内的数值表示测试的杂志数, 并非上述五家杂志都做了测试, 如果同为三家杂志所测试, 但杂志却有所不同, 其可比性相对就差了, 如果后来又加入新的测试, 分值会有变化, 变化有可能还不小, 因此对于分值接近的两款镜头, 光学素质孰高孰低很难说, 但如果两款镜头分值相差较远,它们的光学素质的差距是不可动摇的事实。徕卡镜头名不虚传,7 个满分镜头中占了 6个, 另一款为佳能的超级 400mm 大炮。徕卡果然没有让人们失望, 各款镜头均表现出超俗的水平, 不过话说回来, 它的价格也是鹤立鸡群, 让我们多数人不抱拥有的希望。----------------------------------------------------------- --------------------- 分值在 - 之间的镜头也有 7 款,它们是: Leica R 280mm f/ APO-IF= (4) Carl-Zeiss Sonnar T* 135mm f/= (2) Canon TS-E 45mm f/= (2) Leica Vario-Elmarit R 80-200mm f/4= (3