文档介绍：Revised by Petrel at 2021
质疑函的回复
针对·······有限公司
《质疑函》的回复
致···········有限公司：
感谢贵公司参与我公司于2011年月日组织召开的“········采购项目（招标编号：········）”。贵公司于2011年月日递交的《质疑函》收悉，现针对质疑函中提到的问题答复如下：
一、针对贵公司在《质疑函》中提到中标单位投标文件中设备（某设备）技术参数不符合招标文件要求。本次评审的评标委员会是由公证人员在我区财政主管部门专家库内随机抽取的长期从事侦查设备行业评审专家5名会同采购方代表2人组成，在整个评标过程中，评标委员会严格按照招标文件中制定的评分细则进行现场打分，同时纪检监察人员、公证人员对评标现场的纪律、评标全过程给予了严格的监督。
其次，在评分细则中价格、业绩、依法纳税三个因素属于商务打分内容，经过现场评标委员会同纪检监察和公证人员对各有效投标人提供的资料信息进行核实，预中标单位的商务部分得分名列第一。技术部分的评分，是根据投标文件并结合招标文件由评标委员会进行评审的，得分最高的预中标单位所提供的投标文件完全满足招标文件要求且符合采购单位实际使用需求。
贵公司能够积极参与此次政府采购活动，以及给予我们工作的大力支持与监督表示感谢。希望贵公司以后继续支持和参与由我公司组织的其他政府采购项目。
二〇一一年