文档介绍：内容提要率作为开放经济的中心变量,使汇率制度的选择对于任何国家都是至关重要的。本文以二十世纪世界汇率制度的演进,尤其是中国汇率制度的历史变迁作为框架,分析了中国金融进一步开放的背景下,现存的汇率制度在中央银行监管、国不可能选择牺牲货币政策的独立性,加之资本外逃已经严重冲击了资本管制政汇率制度选择的具体分析中,借鉴克鲁格曼的汇率目标区模型,联系我国现实的说明苯袷澜绺鞴懵手贫鹊南肿矗坏诙峦ü晕夜懵手贫壤繁淝ǖ姆析,尤其是对我国现行汇率制度实际运行状况的分析,指出我国进行汇率制度改经济条件下更适合我国的汇率制度;第四章主要结合我国的实际情况,提出了我国汇率目标区制度框架设计的基本思路。当今的世界是开放的世界,全球化是世界经济发展不可逆转的历史潮流。汇世纪年代拉美国家的债务、货币危机,年代始于泰国的亚洲金融风暴,均揭示了不适当的汇率制度是引发危机,尤其是引发新兴市场化国家货币危机的~,个重要因素。这使得很多经济学家与中央银行对汇率制度的安排重新进行了审视。就中国而言,无论是长期市场化改革的需要还是短期内加入世界贸易组织的需要,在金融领域进一步扩大对外开放已是不争的事实。那么,在中国金融进一步开放中,中国现存的“有管理的浮动汇率制”的汇率制度究竟是一种什么样的汇率制度泄执娴幕懵手贫仁欠窬哂兄匦卵≡竦目凸郾厝恍切入点,探寻了汇率制度演进的动因。进而以开放经济下的“三元悖论”为基本货币政策效力、外部资本投机等方面将要面临的重大冲击,认为中国作为一个大策的有效性,提出我国汇率制度具有重新选择的必然要求。在对中国金融开放中经济条件,提出汇率目标区制度的设计与中国金融进一步改革与开放的渐进式路径相吻合,而且在中国经济转型的过程中,强政府的格局会依然保持不变,因此“在中国金融的进一步开放中,汇率目标区制度是一个现实的、较优的选择。”具体而言,本文分为四章:第一章对二十世纪汇率制度的演进进行了回顾,革的必要性;第三章借鉴克鲁格曼模型,以及我国金融进⋯步开放的大背景,通过将汇率目标区制度与有管理的浮动汇率制度的比较,提出汇率目标区是在新的本文的创新之处在于在国内学者现有研究基础上,就我国实行汇率目标区制度的时机、的确定、目标区间的设置、中央银行干预的时机选择以及国际间政策协调等问题进行了有价值的探索,虽然并不奢求弥补国内在此方面研究的关键词:汇率目标区,管理浮动汇率制,金融开放不足,但也试图做到有所发现。
琣,瑃,,甧畂甧,.瑆珻“⋯甌瓹,癴保琾疭
论导由于任何国家都不可避免要对本国的汇率制度做出选择,因此,客观上需要动也具有双重特征墼滦в世纪年代拉美国家的债务、货币危机,年代始于泰闰的亚洲金融风暴,均揭示了不适当的汇率制度是引发危机,尤其是引发新兴市场化圈家货币危机的一个重要因素。这使得很多经济学家与中央银行对汇率制度的安排重新进行了审视。就中因而言,无论是长期内市场化改革的需要还是短期内加入世界贸易组织的需要,在金融领域进一步扩大对外丌放已是不争的事实。那么,在中国金融进一步开放中,中国现存的“有管理的浮动汇率制”究竟是一种什么样的汇率制度庵只坝锉硎龅幕蚴率瞪系幕懵手贫染哂心男┲卮蟮谋锥中国现存的中国是一一个转型经济圈家。该命题意味着两个层面的含义:泄寰济正处于从传统计划经济向市场经济转轨的过渡性阶段;泄臃⒄怪泄家走向发达国家。那么在现有的约束条件下,如果汇率制度存在着重新选择的必然要求,能否跳跃式的选择浮动汇率制呢故怯Ω醚≡衿渌J屎衔夜质的汇率制度呢绻鸢甘强隙ǖ模怯钟Ω檬呛沃只懵手贫饶理硷来指导决策,这就促进了相关领域的研究,也产生了比较丰硕的成果。国际潭ɑ懵手贫扔敫《懵手贫鹊挠帕又制。作为汇率制度的两极,完全固定与完全浮动的汇率制度孰优孰劣一直是学术研究的焦点问题,一大批著名学者卷入了这场争论。比如,赞成浮动汇率的经济学家有弗罩德曼.⒃己惭甁⒐瓾等,赞成固定汇率的有纳克斯、。这一争论所涉及的问题极为广泛,但归结起来都足围绕着这两种汇率制度在实现内外均衡的自动调节机制、政策利益、对国际经济关系的影Ⅱ向等方面而展丌的。随着研究的深入,人们对于两种制度的优劣逐渐达成了共篒戳街种贫榷疾皇鞘赖模赣衅涮氐恪>推浔局世此担饬街只懵制度的比较实际上意味着在内外均衡目标的实现中,对“可信性”’傲榛钚浴的权衡,而这两者常常是不可兼得的。因此,从纯粹抽象的讨论是不能简单得出那种汇率制度更为优越的结论的。2ǹ耍按照国际货币基金组织在年颁布的最新分类标准,两极之间的汇率制度主要包括六种咛蹇刹慰幢疚牡谝徽碌谌,但是被讨论的最多的是扩率汇率目标区制是美国学者威廉姆森甏跆岢龅以限制汇率波动范围为核心的,包括中心汇率变动幅度的确定方法、维系目标区案。汇率标区制是对汇率制度可信性与灵活性的一种折衷,这导致它的扩率变样运用目标区制度是当代困际