文档介绍：荦泵吁苑天擎东汉魏晋南北朝士风研究厶塞堂医匝塞堂丕虫鱼直垡皇夔凿塑塑随壁塞垒蕉丝届研究生博士学位论文学校代码:业:研究方向:博士研究生:熬援歪学号:院系:专指导教师:奎:年峦瓿
论文摘要伪。面对皇权“非道”,东汉士入笃信道德的力量,发动清议运动,士风由“保身怀的名教信念,使士人由“辩直”而“大直若屈”。汉末士人恢复汉朝统治的努力失败与偏至,东汉二嗽幸庖缘丶右越谜谝徊糠秩酥谐鱿至顺缟腥温实纳钐ぁ新与政治革新的新士风——玄风。两晋玄风的表现是:思想上崇尚玄学,行为上崇齐永明儒风的兴起,表明土大夫与皇权开始谋求在意识形态领域的融合,结束了二游的阶层性格给士风增添了新的色彩。陈朝采取优待前朝士大夫的政策,使梁朝士风在陈朝继续存在下去。陈后主是陈朝后期士风的中心人物。随着陈朝的灭亡,南与魏晋南朝士风相比,北朝士风的基本特征是学术上的习经并专经之风、言行上腐化之风,另一类则是一种新的文学趣尚和玄学风范。后者的出现表明北方在一百东汉名教之治从东汉后期开始面临着深刻的危机,危机来自两个方面:一方面是士大夫无法阻止皇权“非道”,另一方面是崇尚儒家名节的统治方式导致了世风之虚方”重“去就之节”转向“蹈义陵险”的“婶直之风”。党锢事变的结局动摇了士人后,其名教理想几乎完全破灭,他们开始寻求新的社会政治理想。面对世风的虚伪竹林名士继承这个传统,并援日蹲印犯秤杵湫б庖澹4戳宋航按铩狈纾其外在表现形式是“不拘礼俗”。士大夫对社会政治理想的反恩和践行,与对自身处世态度的反思和践行,二者交汇的结果是在魏晋之交出现了旨在思想革新、社会革尚放达,任官崇尚不尽职守。在朝、在野两种玄学指导着晋代的士风。在朝玄学是道家化的儒家,在野玄学持道家立场,二者都在反传统的方向上推进晋代士风。南朝士风大体上继承了魏晋的士风形态。但南朝士大夫对魏晋传统的坚守,旨在维护士大夫相对独立下权的社会地位,以及他们对社会意识的领导权,丽非如魏晋士风旨在玄学理想的践行或日“利便”。南朝士风始变于晋宋之际,清谈地位下降,对玄学义理的探讨淡化下来,“仕贵遗务”盼精神内涵由实践玄学政治观转为表明士大夫“淡退”的政治姿态。刘宋后期朝廷试图树立在意识形态领域的绝对权威。尽管士大夫屈从于皇权,但他们对士风传统的维护,仍是对皇权扩张的柔性抵抗。南者的对抗。但这种融合是以士大夫回归儒家皇道意识为前提的。随着南朝中下层士人在文化、政治上的崛起,他们成为梁代士风的主体,其崇尚进取、实干与注重交朝士大夫丧失了政治、社会地位,盛行一时的玄风便随之烟消云散。的儒者之风、政治上的当官任事之风,指导北朝士风的是传统的儒家思想。孝文帝改革以后,出现的“浮薄”的士林风气,它其实包括两类,一类是背离经学思想的多年后,重新走上了东汉通往魏晋的旧路,在文化发展方向上与继承魏晋传统的南方趋同。东汉魏晋南北朝士风的发展可以从以下四条线索来把握;一是士大夫的社会政治理想与实践之间的矛盾及其解决;二是士大夫天下意识与自利意识的彼此消长,此
关键词士风东汉魏晋南北朝重个体,但由于门阀势力的局限,玄学的政治主张并没有引起共鸣,其文化上的开二者均取决于士大夫与祭权关系的变动;三是士大夫对本阶层的反省与批判:四是社会政治环境的重大变动,如门阀制度的建立及演变,对士风发展的影响。喝线索并非单独行进,而是相互牵扯,彼此缠绕,这三条线索都是从士大夫的角度来阐释士风的变化。第四条线索则是从外部缁峄肪车谋涠来说明士风的变化。虽然这四条线索贯穿于东汉魏晋南北朝的始终,但在不同时期,其轨迹之隐显,对士风影响之强弱,是不同的。在东汉至魏晋的士风演变中,这四条线索都很显著;在南朝士风的演变历程中,第一条、第二条和第四条噶何涞劾┐竺欧Ы撞愕母革咚髯钗C飨裕背糠绲谋浠饕1硐治5谒奶跸咚鳌东汉魏晋南北朝士风的变化也刁茏惴⑸谕徊忝妗⑼环矫妗6ê褐廖航变化是士风形态的变化,变化是全层面、全方位的,即整体性的变化。南朝的士风形态是对魏晋的继承,变化主要是士人政治角色自我界定的变化,其间还有社会政治理想的修正烂魅宸绲男似,和行为层面的变化邢虏闶咳说尼绕鸶糠缭添了他们彭“亍为风格1背笃谑糠绲谋浠蚴撬枷胗胄形2忝娴姆掷耄退枷氩面上对士人个体人格看法的改变。通观东汉魏晋南北朝士风的历史走向,其发展理路是明晰的:从东汉到魏晋而大变,再从魏晋延续到南朝;北朝在停滞了百年后,又开始走上东汉通往魏晋的旧路。如果以玄风来标志这个时代的士风的话,东汉到魏晋是其形成与鼎盛期,南朝楚其衰弱与消歇期,北朝后期不过稍习玄风末流,未尝展开也不可能展开,因为承托并鼓荡玄风的特定背景和内在动力已不复存在。从玄风最后的走向来看,,玄学的影响也逐步退缩到个体思想与生活领域。北朝后期虽然重新绍续魏晋以来的文化精神