文档介绍：《明诗评选》与王夫之的结构诗评朱迪光摘要《明诗评选》中的王夫之的评点有着丰富的内容, 也有其独特的评点视角。概括地说, 王夫之评点的视角有两个非常重要的方面。一方面是从诗歌的演变发展的角度来进行评点, 另一方面可以从从诗歌自身的要求来评点。从中国古代诗歌的演变这一角度进行诗评, 是王夫之诗评的一大特点, 但更大的特点是从诗之所以为诗的角度进行诗评。这种诗评可以叫作诗本体观诗评。王夫之的诗本体观与诗歌结构之间有着一种密切的关系。诗道性情重在道性之情,而王夫之强调诗歌的结构要以“情事为起合”,也就是说诗歌的结构是情感的自然展开。从这个角度来看, 王夫之的诗歌本体观亦是诗歌的结构观, 只不过两者强调的有所不同, 从诗的本质来说看, 诗道性情; 从诗的形式来看, 诗歌就是情感在长言咏叹中自然展开。关键词明诗评选王夫之结构诗评朱迪光, 衡阳师范学院教授, 湖南省重点建设学科头人, 湖南省船山学研究基地首席专家,主要研究中国古代文学和船山学。王夫之, 字而农, 号船山, 是我国明末清初的大学者, 大思想家, 一生著述有四百多卷, 八百多万字。他晚年著《古诗评选》、《唐诗评选》、《明诗评选》等一系列诗评。其中《明诗评选》,共选明诗 1097 首,其中乐府 74 首,歌行 81 首,五言古诗 230 首,五言律诗 257 首,七言律诗 179 首,五言绝句 63 首,七言绝句 213 首。在众多的明代诗歌选集和总集中是一部富有特点的著作。惜乎, 学界对王夫之《明诗评选》研究不多。羊春秋《论公安竟陵绝句八首并序》 1、许山河《论船山对明代形式主义诗歌理论的批判》 2对《明诗评选》稍有涉及,专题研究论文只有谭承耕《船山对明诗的评价与研究》 3 和杨松年《王夫之〈明诗评选〉与钱谦益〈列朝诗集〉的比较研究》 4、张明海、刘再华《王船山论明诗评议》 5等。这些论文虽都有所见, 即使如谭承耕先生探讨比较全面和系统, 但仍免不了某种套子或框框式的研究。如谓王夫之重特殊的风格或艺术标准, 王夫之受正统的儒教诗教的影响等等。因而, 《明诗评选》的研究大有可为。《明诗评选》中的王夫之的评点有着丰富的内容,也有其独特的评点视角。概括地说, 王夫之评点的视角有两个非常重要的方面。一方面是从诗歌的演变发展的角度来进行评点, 另一方面从诗歌自身的要求来评点。首先我们考察王夫之从诗歌的演变发展角度进行的评点。王夫之在《明诗评选》卷六评杨维桢《送贡尚书入闽》时说: 宋元以来, 矜尚巧凑, 有成字而无成句, 铁崖起以浑成, 易之不避, 粗不畏重, 1羊春秋《论公安竟陵绝句八首并序》,《船山学报》 1987 年第 2期。 2许山河《论船山对明代形式主义诗歌理论的批判》,《船山学报》 1986 年第 1期。 3谭承耕《船山对明诗的评价与研究》,《中国文学研究》 1990 年第 1期。 4杨松年《王夫之〈明诗评选〉与钱谦益〈列朝诗集〉的比较研究》,罗小凡、王兴国主编《船山学论》,船山学刊社 1993 年 12月出版。 5张明海、刘再华《王船山论明诗评议》,《长沙电力学院学报》(社会科学版)第 19卷第 1期( 2004 年 2 月)。洵万里狂河,一山砥柱矣。观其自道以杜为师,而善择有功,不问津于夔府之杜, “苑外江头”“朝回日日”诸篇,真老铁之先驱,又岂非千古诗人之定则哉。杜云“老节渐于诗律细”,乃不知细