文档介绍：财政学小论文
财政学小论文—市场需要政府的协助
众所周知，当今我国的市场经济是一种混合经济，既有市场机制也有政府行政机制。有很多人认为，我们国家目前存在的种种问题就是因为我们的政府管的太多，政府应该放手将一切都交给市场，让市场来解决这些问题。可是，是不是真的应该将一切交给市场呢？
有人这样说：世界上从来就不存在纯粹形态的市场经济，也不存在纯粹形态的计划经济，纯粹的市场经济，或纯粹的计划经济只是理论抽象。实行市场经济的国家，政府都在不同范围、不同程度上干预经济，实行计划经济的国家，也都在不同范围、不同程度上利用市场机制。在资源配置中，既存在市场失灵，也存在政府失灵，政府与市场在各自作用的领域中，都可以实现资源的有效配置。
按照这样的说法的话，那么我们国家当今的市场经济应该很好了才对，可是为什么还有那么多的问题存在呢？真的是因为有国家的干预么？那么纯粹的市场经济真的不可能达的到么？
曾经有位教授举过这样的例子：在一个市里有好几家医院，然后在一次政府财政发放补贴让全市的市民可以享受免费注射疫苗，然后在这种时候政府有两种选择。一是直接将钱款拨到某个医院让市民到那个医院去注射疫苗。二是弄个条子或者别的什么分发到市民的手上，让市民随意选择到市内的任一家医院注射疫苗，然后再让各个医院拿着收到条子或者其他东西到政府财政部门去领钱。 
第一种方法，基本上完全由政府控制，其市民只能按照政府的要求到指定的医院去注射疫苗。（补充一下，此疫苗必须分期注射三次才能结束）于是，不管这个医院的医疗环境如何，也不管这个医院的医生以及护士们对他们的态度如何，他们也只能忍受着。相反，第二种方法的话就是政府将这件事交给市场来解决，政府不再全权插手，然后市民们就可以根据自己的意愿选择在市内的任一家医院注射疫苗，如若他去的第一家医院环境太差或者那些医疗人员态度很恶劣，他第二次就可以选择其他的医院而放弃他去过的第一家医院，而这些服务质量不好的医院也会因此而失去它的病人，于是它就会为了争取病人而改变他们的态度，然后来到这些医院的市民们也能有一个愉快的体验。 
听到这里，大家一定觉得，市场真的是太好了，就让政府放手把一切都交给市场吧。可是大家不要忽略了我刚才所举的这个例子的细节，不管是政府完全控制的时候还是政府把那件事交给市场来解决这个问题的时候，政府的控制并没有完全消失。别的先不说，如果政府财政直接将钱款分发给市民然后其他完全不管，那么市民前往医院花钱要求注射疫苗的时候医院完全有可能要求来到该医院的市民一次付清三次疫苗的费用，如果这市民拒绝一次付清医院则可以毫无顾忌的拒绝为其注射疫苗，此时市民为了身体健康将会不得不接受医院的要求，于是这又回到了之前的第一种情况。
相反，在第二种情况下那样，政府给予适当的调控，比如说之前说的分发条子之类的东西，并不直接将钱款分发下去，于是医院想要得到在给市民注射疫苗之后应该收回的药费则必须持有市民支付的条子之类由政府分发的东西来领取钱款，而市民前往某个医院注射疫苗时可以拒绝一次付清三次疫苗钱的要求，而医院若是因此拒绝给市民注射疫苗则会收到政府的惩罚。所以，政府的调控也很重要。 
这个例子并不是说市场调控不好，只是市场调控会有失灵的时候，这时候就需要政府调控出来辅助市场调控，让市场的调控可以