文档介绍：资本论 07 剩余价值率卡尔· 马克思共 32卷第7卷第七章剩余价值率 ,或预付资本价值 G的价值增殖额,首先表现为产品价值超过它的各种生产要素的价值总和而形成的余额。资本G分为两部分,一部分是为购买生产资料而支出的货币额c,另一部分是为购买劳动力而支出的货币额v;c代表转化为不变资本的价值部分,v代表转化为可变资本的价值部分。因此, 最初是C=c+v,例如,预付资本500镑=410镑+90镑。在生产过程结束时得到商品,它的价值=c+v+m(m是剩余价值) ,例如, 410镑+90镑+90镑。原来的资本C变为C ′, 由500 镑变为 590镑。二者的差额=m , 即90镑剩余价值。因为各种生产要素的价值等于预付资本的价值,所以,说产品价值超过它的各种生产要素的价值而形成的余额,等于预付资本的价值增殖额,或等于生产出来的剩余价值,实际上是同义反复。然而,对这个同义反复需要作进一步的规定。这里同产品价值相比较的,是它形成过程中消耗的各种生产要素的价值。但是 832我们已经知道, 由劳动资料构成的那部分被使用的不变资本只是把自己价值的一部分转给产品,而其余的部分仍然保留在原来的存在形式中。既然这后一部分在价值形成中不起任何作用,在这里就可以把它抽去。即使把它计算进去,也不会引起任何改变。假定c=410镑, 由原料312镑、辅助材料44镑和在过程中磨损的机器54镑组成, 而实际使用的机器的价值是1054镑。我们只把机器因执行职能而失掉的并因而转给产品的54镑价值,算作为生产产品价值而预付的价值。如果我们把仍然保留在原来形式(如蒸汽机等等) 中的1000镑计算进去, 就必须在预付价值和产品价值这两边都加上1000镑。(26a)这样,一边就是1500镑, 另一边就是1590镑。差额或剩余价值仍然是90镑。因此, 凡从上下文联系中得不出相反意思的地方,我们谈到为生产价值而预付的不变资本时,总只是指在生产中消耗的生产资料的价值。根据这样的假定,我们再回头来谈C=c+v这个公式,这个公式现在变成了C ′=c+v+m , 并且正因为这样, C变成了C ′。我们知道,不变资本的价值只是再现在产品中。可见,在生产过程中实际新生产的价值产品,是和从这个过程中得到的产品价值不同的。因此, 它不象乍一看来那样, 仿佛是c+v+m , 或410镑+90镑+90镑, 而是v+m , 或90镑+90镑, 不是590镑, 而是1 80镑。如果不变资本c=0 , 换句话说, 如果有这样一些产业部门, 它们的资本家可以不使用经过生产的生产资料,不使用原料、辅助材料,也不使用劳动工具,而只是使用天然存在的材料和劳动力,那末,就不会有不变价值部分转移到产品上去。产品价值的这个要素,即我们例子中的410镑, 就会消失, 但是包含90镑剩余价值的180 镑的价值产品仍然同c代表最大的价值额时一样大。现在, C=0+v =v,而已经增殖的资本C ′=v+m,C ′-G仍然=m。相反, 如果 m=0,换句话说,假定劳动力(其价值是在可变资本上预付的)只是生产了自己的等价物,那末C=c+v,C D (产品价值)=c+ v+ 0,因此,C=C ′。预付资本没有增殖。实际上我们已经知道,剩余价值只是v这个变为劳动力的资本部分发生价值变动的结果,因此,v+m=v+ E v(v加v的增长额),但是现实的价值变化和价值变化的比率却是被这样的事实掩盖了:由于资本可变部分的增加,全部预付资本也增加了。全部预付资本以前是500 , 现在变成了590 。可见, 要对这个过程进行纯粹的分析,必须把产品价值中只是不变资本价值的再现的那一部分完全抽去,就是说,必须使不变资本c=0。为此,这里要运用数学上的一条定律,就是数学上运算变量和常量的定律,即运算常量同变量相加减的定律。另一个困难是由可变资本的原有形式产生的。比如在上述例子中,C ′=410镑不变资本+90镑可变资本+90镑剩余价值。90 镑是已知量,因而是不变量,因此把它当作可变量似乎是不合理的。但90镑或90镑可变资本,在这里实际上只是这个价值所经过的过程的符号。购买劳动力所预付的资本部分是一定量的物化劳动, 因而同购买来的劳动力的价值一样,是一个不变的价值量。但是, 在生产过程本身中,预付的90镑为发挥作用的劳动力所代替,死劳动为活劳动所代替,静止量为流动量所代替,不变量为可变量所代替。结果是v的再生产加v的增长额。从资本主义生产的观点来看,这全部进程是转化为劳动力的那个原来不变的价值的自行运动。过程及其结果都要归因于这个价值。因此,如果说90镑可变资本或自行增殖的价值这个说法看来是矛盾的,那末它只是表现了资本主义生产固有的矛盾。乍一看来,假定不变资本等于0是很奇怪的。但在日常生活中人们