文档介绍：离婚制度若干问题探析
在一个社会多元化、中西方文化交流碰撞、经济迅猛
发展的社会转型期时代，离婚案件逐年普遍增多。我们在倡
导离婚自由、给人们婚姻自主选择权的同时，也发现离婚制
度在理论和实践中还有很多需要探讨和完善的地方，希望通
过表达自己的拙见对规范离婚制度起到抛砖引玉的作用。
1 、离婚条件之感情破裂标准问题
我国《婚姻法》及相关司法解释规定离婚的实质要件为
夫妻双方感情破裂，感情破裂成为夫妻是否维系婚姻的标准，
而这一标准具有很强的主观性和抽象性。我们虽然不能要求
法律涵盖社会生活的方方面面但在司法实践中面临着很多
问题，相应的提出一些建议完善离婚制度。
第一、标准不易操作
由于公众注重隐私和个人的生活空间，当调节人员询问
双方为什么离婚时，他们都坚持说“我们彼此感情已经破裂
了别管那么多让我们离了吧” ，大多数不愿意继续说明具体
的实质性的原因。在这种情况下，调解人员和法官面临着调
解无效而判决离婚的处境，现实中有经常吵架、两地分居、
与公婆矛盾激化、家庭暴力、婚外情等各种理由，这些情况
是否达到感情破裂程度不好掌握。
为了改善标准不易操作问题，调解人员和法官应注重与
双方深入沟通化解矛盾，降低离婚率，规范离婚程序，综合
分析夫妻双方是否到了不可挽回的地步，避免双方因为一时
的情绪而结束婚姻。 同时应出台相关司法解释使 “感情破裂”
具体化，如“同居” 、 “家庭暴力” 、 “虐待” “屡教不改” 、 “分
居”等立法词语的含义增强实践中的可操作性。
第二、标准滞后给法官很大的自由裁量权
我国婚姻法第 33 条规定了准予离婚的情形，双方当事
人提供相关证据证明法律规定的情形出现，法官根据夫妻双
方感情基础、离婚原因、现状和有无和好的可能进行判断。
当一方主张离婚且符合法律规定的情形时可以判决离婚。但
我们也容易看到认定感情破裂标准给予了法官相对充分的
自由裁量空间，一方面法官自由裁量可以及时解决现在离婚
制度中存在的不足，但是却弱化了法律指引功能，缺少前瞻
性。与此同时，在面对类似案件时由于没有法律依据、各地
风俗****惯差异、法官对案件的认识与自身素质良莠不齐，在
自由裁量空间范围内常常会出现同案不同判的结果。
为了解决同案不同判的情况，首先应该细化司法解释为
法官判决离婚案件提供法律上的依据以限制法官的自由裁
量。其次要严格贯彻少数服从多数原则，充分发挥合议庭的
作用，减少单个法官的主观意志造成的案件不公。再次提高
法官的审判素质，增强业务水平，贯彻为民执法理念，充分
发挥法官调解的作用。
第三、破裂标准取证困难
举例来说， A 女士称经常遭到丈夫 B 先生的家庭暴力向
法院起诉离婚，但 B 先生否认对妻子殴打不同意离婚。依据
诉讼法 A 女士要证明曾遭到家庭暴力但若不能证明， 法院只
能由于证据不足认定双方感情并未完全破裂判决，不符合离
婚的实质要件而不准离婚。
改变取证困难我认为主要从两方面入手：一方面是提高
民众的法律意识，学会用法律的手段维护自己的合法权益，
在一方权力受侵害的时候及时保存证据。另一方面，发挥法
律的指引功能，细化离婚标准，使当事人有法可依。
2、离婚后未成年子女抚养问题
我国婚姻法规定，父母离婚不影响