文档介绍：比较文学
1
第一章　比较文学的定义与功能
第一节　对“比较”与“文学”的误读

“比较文学”这个词是一个在字面上特别容易引起误读且产生争议的学科概念。
2
一、对“文学”的误读
“比较文学”中的“文学”不是指“文学作品”、“文学创作”，而是指“文学研究”。
傅东华译《比较文学史》
3
二．对“比较”的误读
人们往往望文生义地把“比较文学”理解为用比较的方法来进行的文学研究。
如李白与杜甫、鲁迅与周作人、拜伦与雪莱、托尔斯泰与陀思妥耶夫斯基的比较研究等等。
李白与杜甫
4
克罗齐对“比较文学”的理解
意大利著名美学家克罗齐（1866－1952）对建立比较文学这门学科的必要性产生置疑。
　　　
　　　他说：“比较方法不过是一种研究的方法，无助于划定一种研究领域的界限。对一切研究领域来说，比较方法普通的，但其本身并不表示什么意义。……这种方法的使用十分普遍，无论对一般意义上的文学或对文学研究中任何一种可能的研究程序，这种方法并没有它的独到、特别之处。”所以，他曾在一封信中说：“看不出有什么可能把比较文学变成一个专业。”
克罗齐
5
“比较文学”不等于“文学比较”
6
“国别文学研究”与“比较文学”的区别
国别文学研究，即局限在一个国家范围之内的文学研究，而比较文学的首要前提是，必须跨越国家的界限。
“国别文学研究”与“比较文学”区别示意图
7
比较文学的研究对象（举例）
如影响关系。中国古代文学与日本古代文学、朝鲜古代文学；西方浪漫主义、现实主义与中国现当代文学，中国作家周作人与西方人道主义，茅盾与西方自然主义，美国的爱伦·坡与法国象征主义，英国的诗人拜伦与俄国诗人普希金……
8
或者平行比较没有影响关系存在的中国古代戏剧家汤显祖、孔尚任等与西方戏剧家拉辛、莎士比亚；中国小说《红楼梦》与日本《源氏物语》；或者比较中国孔子与古希腊苏格拉底的文学思想……；或者用西方的文学理论去重新阐释中国古代的文学作品……
总之，与国别文学研究相反，比较文学的研究必须跨越国家的界限。
9
结　论
因此，“比较”这种方法不是比较文学这门学科的本质特征，而跨越国家的界限，即从国际的角度来研究文学，才是比较文学的本质。
初步定义：比较文学是从国际的角度进行的文学研究。
10