文档介绍：怎么了,构造地质学* 万天丰教授,中国地质大学,北京100083 *国家自然科学基金项目(40674046) 关键词构造地质学大地构造学流变学机制构造地质学是地质学中的一个重要分支学科,近来显得不大景气。探究其原因,笔者认为:此学科在学术思想、研究方法、学术气氛和适应社会需求等方面存在一些问题,值得探讨。笔者拟在构造变形的年代学、变形机制,大地构造演化问题,流变学与流体的作用问题,过多的术语创新问题,以及大力发展应用构造地质学推进基础理论研究等方面,抛砖引玉,进行讨论。中国的构造地质学到底发展到了什么地步?到底是进步很大,还是成绩不大?停滞不前,面临危机?构造地质学是不是一门现在用处不太大的/夕阳科学0呢? 这是很多地球科学家都很关心、很担忧,并且也是讨论得很热烈的问题[1210]。构造地质学在地质学科中历来占有重要的地位。在20世纪,我国曾经兴起过两次构造地质学研究的高潮:60年代以李四光,黄汲清,张文佑,王鸿祯,马杏垣, 陈国达,张伯声为代表,中国各大地构造学派纷纷亮相, 呈现了一派百花齐放、百家争鸣的繁荣景象;70年代晚期到80年代板块构造学说引进国内,5活动论6大地构造学成为构造地质研究的新思维,定量化的构造应变分析使人耳目一新,使构造地质学成为许多年轻学子向往和追求的主要目标。构造地质学的研究,历来也是所有成年和老年地质学家最后都十分重视的课题。许多著名地质学家到晚年几乎都在构造地质问题上发表了独特的、具有战略意义的见解,引起普遍的关注,或者干脆就转变成大地构造学家,许多著名的地质学家都有此类似的经历,如李四光,黄汲清,王鸿祯等。然而,从20世纪90年代后期开始,我国构造地质学的进展表现出了疲软和进展不顺的迹象。问题到底出在哪里,逐渐成为构造地质学界所共同关注的课题。本文拟对于我国构造地质学研究中比较重要的几个问题,提出一些看法,以便抛砖引玉,进行讨论:1构造变形年代学与变形机制;o区域大地构造的演化;? 地质构造的流变学与流体的作用;?少做术语创新问题;?发展应用构造地质学,推进基础研究。 1构造变形年代学与变形机制在构造地质学研究中,构造变形年代的确定和变形机制的研究历来是一个难题。不过,正如王鸿祯院士曾多次指出的那样:地质学从本质上来讲,是具有历史科学的特征。的确如此,地质思维的核心就是任何地质作用或圈层的相互作用都有一个历史演化过程。近百年来,地质科学的发展正好证实了这一思维方法的正确。现在几乎没有哪一门地质学的分支学科可以不研究历史演化的,无论是古生物、矿物、沉积地层、岩浆岩、变质岩,还是矿床,都已经很重视年代学与形成机制的研究。但是,遗憾的是,在构造地质界内却经常可以见到不研究构造变形历史演化和变形机制的现象,而且这样做还被默认,并且还属于符合/规范0要求的,有时候还说这是不同学派的不同观点而已。在区域地质调查和构造研究中,构造变形的形成年代通常是采用划分构造层、利用参与和不参与构造变形的地层年代以及角度不整合面等方法来大致确定褶皱与断层形成的地质年代,利用构造变形之间的切错、叠加、置换、继承和新生等关系来判断相对的前后次序,还可以用充填到断层带内的侵入岩来测年[11],当然也可以通过研究区域构造应力场与构造变形运动模式的匹配关系来确定之[12]。在我国区域地质调查中,至今对于断层研究的要求还是不高的。在地质图上,通常只要求标明