文档介绍：盗 QQ 号被判不构成盗窃罪本报深圳讯( 记者王纳) 昨日, 记者从深圳南山区法院获悉, 该院近日对社会普遍关注的盗窃 QQ号码案作出了一审判决,11 名被告因侵犯通信自由罪分别被判处 6 个月至 1 年不等的有期徒刑。案情回放成立 3 个工作室专放“木马”盗 QQ 根据指控,2005 年 11 月份开始, 金某等人先后在辽宁省海城市成立了 3 个工作室, 雇用多人为其从事窃取他人 QQ 号码的工作。金某向各工作室提供给“挖掘鸡(机)”、“明(名) 小子”、“大马”、“小马”、“木马”等软件程序, 教授各工作室人员以上述软件进行网站扫描发掘漏洞, 并且上传保存为 TXT 文本格式的“小马”、“大马”等后门程序以控制被其入侵的网站服务器;再利用其上传的“小马”和“大马”等后门程序, 修改被黑网站的首页, 使被黑网站的首页链接到其所有的服务器上页面, 再用漏洞利用程序窃取对方 QQ 账号和密码。然后, 金某以盗取 1个 QQ号5 厘钱的标准计算, 发放各工作室人员的工资。其间, 常某等人最高领取了人民币 7000 元的工资。金某等人把盗取的 QQ 账号和密码销售给被告于某, 于某为此先后支付了 6 万余元人民币。然后,于某又请人将这些 QQ 账号里携带的 Q 币集中到指定的 QQ 账号里, 再将这些被盗 Q 币转卖给他人。法院判决 QQ 号码和 Q 币未纳入刑法保护的财产之列法院审理认为, 依照法律规定, 盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。但在我国的相关法律均未将 QQ 号码、Q 币等纳入刑法保护的财产之列。因此,QQ 号码和 Q 币不属于刑法意义上的财产保护对象。因此, 公诉机关对被告人金某等人提出盗窃罪的指控, 指控罪名所涉犯罪对象与法律规定不符, 判决不构成盗窃罪。法院认为, 随着互联网的日益普及,QQ 因其在通信功能上所具备的方便快捷的技术特征, 被越来越多的用户所接受, 已成为目前国内流行的网络通信方式。根据我国《关于维护互联网安全的决定》第四条第(二) 项规定:“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料, 侵犯公民通信自由和通信秘密的, 依照刑法有关规定追究刑事责任。”因此, 通过 QQ 进行及时通信是受到法律保护的。被告人金某等采用非法技术手段, 在明知 QQ 号码权属性质的情况下, 仍然实施了窃取他人 QQ 号码的行为, 使原注册的 QQ 用户无法使用本人的 QQ 号码与他人联系; 于某等人采取非法技术手段将这些 QQ 号码中的 Q 币进行收集。因此, 上述被告人的行为共同造成侵犯公民通信自由和通信秘密的后果, 情节严重, 其行为均已构成侵犯通信自由罪, 且系共同犯罪。据此, 法院依法作出判决,11 名被告分别被判处 6 个月至 1 年不等的有期徒刑。男子开走前妻车被判盗窃罪肇庆男子谭志坚在离婚后开走了前妻的车,案经一审、重审,被法院以盗窃罪判刑,谭志坚不服提起上诉。今年 4 月,广州中院再次将案件发回番禺区法院重审。从案发时到现在已两年多没有结果, 谭志坚称自己承受了巨大的心理压力, 不敢再去出庭, 而最近也连续失眠, 去医院检查被诊断为“抑郁症”。一年内发回两次重审据了解, 2007 年 10月 15 日,谭志坚与黄某领了结婚证,同年 11月 12 日两人即离婚。 2008 年2月 25 日凌晨,谭志坚将前妻的车开出小区。黄某次日报案称车被盗,谭志坚稍后在广州被逮捕。番禺区法院经一审以盗窃罪判谭志坚有期徒刑 4年3 个月, 谭随后上诉, 广州中院将本案发回重审,番禺区法院经重审改判谭志坚有期徒刑 3 年缓刑 4 年。宣判后, 番禺区检察院以“量刑畸轻”提起抗诉, 而谭志坚则坚称其无罪, 向广州中院再次提出上诉。今年 3月9 日,该案在广州中院二审开庭,谭志坚称其根本没有犯罪,是遭到了前妻的陷害。他把车开走时,前妻是知情的。而公诉机关则表示, 谭志坚没有证据证明他是经过黄某同意把车开走。因此, 谭志坚的行为仍属于秘密窃取, 构成盗窃罪。然而, 至整个庭审结束, 与案件相关的保险公司员工等关键证人并没有证言呈堂,且涉案的车钥匙的真假等也未能确认。今年 4 月,广州中院对本案作出裁定:案件事实不清、证据不足,再次将案件发回原审法院重审。被告压力大患上抑郁症谭先生称,事发后,他心理压力极大,睡不着觉,也不敢再去出庭。最近到广医二院检查, 已被诊断为“抑郁症”。谭志坚及其代理律师还表示,他们考虑就本案向广东省高院进行申诉, “广东高院曾经出台过指导意见, 规定对于原判决事实不清或者证据不足的二审、再审案件, 只能裁定撤消原判、发回原审人民法院重新审判一次,不得以事实不清或者证据不足的理由再次发回重审。”入室抢劫盗窃罪【案情】被告人: 苏某,男, 23岁, 河南省汝州市人, 农民, 住汝州市小屯乡杨集村四组。 199