文档介绍:教育部:高考改革可能有多个备选方案
今年是我国恢复咼考制度30周年,日前,国内首份由民间咼考研究专 家推出的、具有完整框架的高考制度改革方案正式出炉。“教育部会充分考 虑采纳民间的建议。”教育部新闻发言人表示,努力探索高考改革的精神“值 得称道”。民间研究者:
期待“自下而上”推进高考改革
“提速高考改革的条件已经成熟。”领衔这份高考制度改革方案的知名专家、 北京理工大学高等教育研究所所长杨东平表示,期待用这种“自下而上”的 方式呼吁政府部门推进高考改革。
这份新方案为高考考试及招生制度改革提出“新十条”建议,其中包括 高考考试科目多轨化、允许社会考试取代部分科目的高考成绩等。该方案研 究者提出,高考改革的目标模式是,以全考试为主, 辅之以高中成绩、高中课外综合表现的多元入学评价;高校确定录取标准, 进行加试和面试后自主录取。其基本模式是“基础资格考试+高校自主录 取”。
针对现行高考“一张考卷考所有人”的方式,新方案提出,建议按照高 校分类管理的概念,将高校划分为研究型大学、地方性高校和高职院校三大 类,再分为文科、理科、工程技术科、生物和医学科、艺术和体育科等不同 科类,在高中课程中,确定不同的考试科目和内容难度,形成能够适应不同 学生需要的13种“套餐”。
为改变目前“一考定终身”的问题,杨东平建议,应增加高考次数的改 革,首先强化春季高考,增加高校的数量和提高招生层次,使之成为与夏季 高考同样规格和分量的考试,从而使学生获得两次高考机会。另外是某些科 目实行社会化考试,英语可首先实行社会化考试,由专门机构每年设立若干 次考试,考生提供个人的最高英语成绩作为高考成绩。
新闻发言人:高考改革可能有多个备选方案
针对首份高调出炉的民间高考制度改革方案,教育部新闻发言人表示, 社会人士和民间努力探索高考改革的精神“值得称道”。但高考制度是涉及 千万人、全国性的、影响面非常大的考试,有些建议从一时、一地或一人的 角度出发是好的,但放到全国的范围来看未必行得通。
据了解,近年来教育部组织有关机构正在开展高考制度改革的调研,“教 育部会充分考虑采纳民间的建议。”这位发言人表示,教育部将结合各方人 士的不同意见综合比较,不断推进高考改革,“高考改革是渐进的,不是一 蹴而就的,也不是一个方案能解决所有问题的。”
目前,备受社会关注的医疗改革已出现了8套备选方案,昨天部分参与 民间高考制度改革方案研讨的专家表示,高考改革以及教育改革应借鉴医疗 改革的方式,同时面向社会公布多份改革方案,邀请社会各界广泛讨论。对 此,教育部发言人表示,医疗改革和教育改革有各自的特点,高考制度改革 是通过自下而上、广泛征求各方意见来进行,在讨论阶段,高考改革不排除 包括网上征集等多种方式征求民意,也不排除同时提供多个方案由社会各界 讨论的可能。
(韦晓摘自《北京晨
报》)
教育部:是否还清助学贷款与毕业证学位证不挂钩
7月12 H ,教育部有关负责人在教育部门户网站进行在线咨询时,针 对一些高校扣发没有还清助学贷款的学生的毕业证、学位证的做法表示,是 否还清助学贷款与毕业证、学位证不挂钩。
在线咨询中有网友提问:“现在很多学校规定,毕业前没有还清助学贷 款的学生一律不发给毕业证和学位证,这种做法违法吗? ”
这位负责人回答:“学校扣发借款学生的毕业证和学位证可能是学校为 督促和保证学生按时还款而采取的措施,国家并无这种规定。因此,建议您 就具体事宜与学校协商,或向您所在学校的主管部门反映情况。”
就网友问“有没有说学习成绩靠后,就没资格来申请助学贷款的政策”, 教育部明确表示:申请国家助学贷款没有规定品学兼优,“品”要求诚实守 信,遵纪守法;“学”则要求学习努力,能够正常完成学业。所以,不能说 学习成绩靠后就不能申请贷款,只要能正常完成学业即可。
(韦晓摘自《新华 网》)
教育要让学生成为人性丰满的个体
很多年以前,有许多人呼吁为学生减负。但令人扼腕的是,我们中小学 的境况,十几年来没有多大变化,学生起早睡晚的境况依然如故,学生的负 担依然存在。为使孩子上重点学校重点班,家长不仅要缴纳不低的学费、赞 助费,还要千方百计找门子、托关系,重点学校、重点班成了莘莘学子们向 往的“圣地”,为使孩子考上名校,家长不惜血本陪读。这些问题折射的根 深蒂固的应试教育理念,当引起反思。
今天,倡导素质教育,回归教育的本质,未必不是一件好事。然而,我 们在素质养成的教育中存在的问题是模式化教育。而压抑个性的教育模式 化,违背了人才培养的规律。人才,特别是杰出人才,必然要求具备特殊的 秉赋和鲜明的个性。模式化教育限制创造性的个性发展,千人一面,同归平 庸。
回顾我国现代高等教育,从1898年设立的京师大学堂