文档介绍：未来学家的管理经
“官僚体制是要摧毁的”
管理学家：作为一个未来学家，你是怎么看待未来学的？
奈斯比特：我不能算是“未来学家”，因为我写的是现在正发生的事情。世界充斥着大量的信息。我会收集这些信息，从中获得一些线索，预测未来的两年、三年或者更久。事情是前后关联的，未来学家的想象空间并不大。未来就在我们周围，它孕育在现在之中，一切都在我们周围，都在发生之中。有些事物是没有前途的，很快就会消亡，会过时，但另外一些会成长起来，持续发展下去，进而成为未来的主流。我的工作就是去观察、思考和辨别，把未来的主流辨别出来。我喜欢这个工作。
管理学家：有人说你的预测是报喜不报忧？
奈斯比特：电视报纸最喜欢的就是坏消息，但是我认为人类发展的大势是越来越好，越来越进步。我谈的都是一些大的趋势，给人的感觉好像都是很乐观的。我的书不是写给学者们看的，那些人要经过周密的论证，他们太理性了。我是写给大众看的。在这个纷繁芜杂的世界里，大众不知道情况是什么样子，所以要让他们了解这个世界真正发生的事情。
有个标准，价值应该让市场来检验，由市场做最后的判断。我的书在全世界卖出900万册，在中国的销量不好统计，可能远远超过这个数，说明在大家看来，我讲的东西对大家有用。如果学者们还有什么抱怨的话，等他们的书也卖到几百万册的时候再来跟我讨论吧。
管理学家：《大趋势》中，哪些预测后来没有发生？原因是什么？
奈斯比特：我的预测基本上都实现了。没有发生的？无可奉告。说实话，我的确曾经做过一个不太准确的预测。在《女性大趋势》那本书里，我曾经预测，妇女会越来越多地参与社会生活，男女越来越平等，并且认为这一趋势会很快到来。可惜，现在这只是我的愿望。
管理学家：你说过，计算机将摧毁政治领域的金字塔，但你说的“电子政府”似乎并未出现。
奈斯比特：我所说的“金字塔”是指垂直化的管理体系，也就是官僚体制，这个是要摧毁的，而且我认为现在已经摧毁了。比如说，现在组织越来越扁平化，分权越来越厉害。至于电子政府，事实上西方国家现在确实是正在朝这个方向转变，你可以通过各种各样的方式跟政府用电子化的系统来表达意见。
管理学家：在《大趋势》中说，新的权力来源不是少数人手中的金钱，而是多数人手中的信息。阿尔文?托夫勒也说过类似的话，他用的词是“知识”，你认为“信息”和“知识”有什么不同吗？
奈斯比特：我和他生活在同一个世界上，没有区别，它们是一回事。你可以说是信息，可以说是知识，也可以说是智慧。这些词汇传达的是同一个意思。
管理学家：有没有兴趣写一本预测人类自身发展（或者文化发展）的、非技术性的《大趋势》？
奈斯比特：没有。那不是我的特长。未来学家如果离开“技术”去预测世界，那就成了算命先生。在过去的中国，这样的人很多，有的似乎还很有名气。
管理没有想象的复杂
管理学家：你在《定见》中说：“在21世纪初的几年中，世界已经从非连续性变化时期，进入一个长期的连续变化阶段。
”你是怎样得出这一结论的？
奈斯比特：查尔斯?汉迪所界定的不连续时代，现在已经结束。整个世界的变化变得缓慢了，打个比方，