文档介绍：经典一辩稿经典一辩稿 93 人性本恶,人性本善(正方一辩)吴淑燕:大家好!哲学家康德主张,人不分聪明才智, 贫富美丑,都具有理性。康德所主张的理性,便是孟子所说的良心。孟子认为人性本善,所以“见孺子将入于井”,每一个人都会有恻隐之心。而佛家说, 一心迷是众生, 一心觉则是佛。正因为人性本善, 所以人随时随地都可以放下屠刀,立地成佛。我方主张人性本善,便是主张人性的根源点是善的, 有善端才会有善行。我方不否认在人的社会当中当然会有恶行,但是恶行的产生都是因为外在环境所造成的, 所以恶是结果而不是原因。如果硬要说恶是因不是果, 也就是如果说人性本恶的话, 那么人世间根本不可能产生真正的道德。虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提之下人类如何形成道德。但是想想看, 如果人性本恶, 人类一切外在道德规范都是人类作为利己的最大手段。当道德成为手段时, 道德还是道德吗?也就是说, 人一旦违反道德不会受到任何处罚的时候,人就不会去遵守道德的约束了。深夜两点, 我走在路上看到红灯, 如果人性本恶就一定会闯过去,因为为了方便嘛。但事实上却不是如此,仍然有很多人会遵守交通规则。而根据人性本善的前提假设, 霍布斯认为必须有一个绝对的权威, 无所不在地监督着每一个人履行道德规约。因为如果人性本恶,没有人会心甘情愿地去遵守道德规约。但是,事实证明:人还是有善性,(时间警示)人还是有道德,人还是会有利他的行为。如果人性本恶,那么我们只有两种选择:第一个是活在一个“老大哥”无时不刻不在监督我们的世界当中;第二个是我们人类活的社会将是彼此不会互相信任。如果这样子的话, 我们今天看到一个老太太跌倒了有人把她扶起来, 人们便说这个人居心不良; 而我们在这次辩论会当中所建立起来的友谊全部都是虚假的装腔作势。但是我们会发现,在人类历史社会当中,没有一个绝对权威的君主曾经产生过, 但是舍己为人的事实却不断地在发生。而在生活当中,为善不为人知的生徒小民更是比比皆是。泰丽莎修女的善行, 大乘佛教中所说的“众生有一人不得渡, 则已终身不作佛”的慈悲宏愿, 难道不是人性本善的最佳引证吗?(时间到)谢谢!(掌声)。主席: 谢谢吴淑燕同学。接下来我们请反方第一位代表姜丰同学表明立场和发言,时间也是 3 分钟。(掌声)。(反方一辩) 姜丰:谢谢主席。大家好!我先要指出一点的是, 康德并不是一个性善论者。康德也说过这样一句话, 他说:“恶折磨我们人,时而是因为人的本性,时而是因为人的残忍的自私性。”对方不要断章取义。另外, 对方所讲到的种种善行, 讲的完全是后天的,又怎么能够证明我们命题当中的“本”呢?神话归神话, 现实归现实。对方辩友,请你们摘下玫瑰色的眼镜看看这个现实的世界,就在你们陈辞的这三分钟当中,这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、强奸。如果人性真的是善的话,那么这些罪恶的行为到底从何而来呢?对方为什么在他们的陈辞当中, 从始至终对这个问题避而不答呢?我方立场是:人性本恶。第一, 人性是由社会属性和自然属性组成的。自然属性指的就是无节制的本能和欲望, 这是人的天性, 是与生俱来的; 而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的, 它是一种后天的。我们说人性本恶当然指的是人性本来的,先天的就是