文档介绍：《孔已己》读后感
读罢《孔已己》，对当时的历史背景大致了解后，也就有感而发， 试着谈一谈对科举制度的看法。
鲁迅先生是在科学制度废除后才写的这篇文章， 而科举制度在明 清时候废除才显得更加合乎情理。因为明清的科举中，必须使用八股 文这种文章体裁。在三场考试中，首场考试便是八股文。因此，八股 文被看作是成功的敲门砖，在科举考试中的地位举足轻重。由于八股 文写出后，每个人的文体、格式都大同小异，减少了考官的工作量，， 所以就一直被后者沿用。但久而久之，也会出现些“格格不入”的人, 即不满以八股为重头戏的科举制度。于是，他们试着创新，把带有自 己独创见解的新事新物带到考场上。可是，这些新概念的文章，新概 念的人才终究被埋进泥沙。一个人的“后来”，或达观贵人，或穷苦 百姓，都由考官一人一锤定音。那么，这样做公平吗？八股文能发挥 出一个人的水平？ 一锤定音式的评判是否合理？考官不是全能的， 他
的审美观念不能够全权代表一个时代需要的人才类型。 况且，有谁又
能保证，考官是个清廉之士呢？朝政，不是靠一支毛笔理出来的；江 山，也不是纸上谈兵就能够轻松拥有。三场考试，三篇八股式的文章， 就能荐出一个文武双全的人才？ ！
再来说说现在。照理，时代发展到今天，“科考”应是十分公平 了。但是，重蹈覆辙的现象仍是层出不穷。中考，高考，这场场考试， 都是独木桥。成千上万的学生要从这里经过，没有真正的本领，抑或 是没有充分的准备，只得被迫跌进河底，甚至今生永远都爬不起来。
这种一杆子打死人的制度何为公平？至少我不以为然。 在如此严峻的
形式下，一系列的“不公”又跃跃欲试了。每逢重要的考试来临，几
乎每个学生都会去翻阅 《作文范例》 、《考场作文通》 种种之类的书籍。
文章，原本就是自己对事物的看法。说是“自己的看法” ，那范例又
从何而来？
科考制度没有 100%的公平公正，凡事都是没有绝对的。但是，
“高分取人”里总伴有那么一点杂质。
我们在期待！我们呼唤一个更为合理的空间！