1 / 9
文档名称:

略论商周徙都制度.doc

格式:doc   大小:102KB   页数:9页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

文档介绍:略论商周徙都制度.doc略论商周徙都制度
略论商周徙都制度.txt2008太不正常了,一切都不正常!在这个关键时刻,中国男足挺 身而出,向全世界证明:中国男足还是正常的!略论商周徙都制度
胡进驻
近代以来随着中国现代考古学的建立和发展,有关商周都居的许多间题□得到基本澄 清。但对于商周都城制度的解释仍不能令人十分满意。今笔者撰作此文的目的就是拟在诸 家研究的基础上对商周都城制度作一点肤浅探索。
一、商周都居及其迁徙
(一)商人诸居及其迁徙
限于篇幅,商人诸居中凡学术界无太多争议者,皆略而不述。
1、契居商、番
《诗•商颂•玄鸟》云:“天命玄鸟,降而生商”,故孔颖达《尚书•正义》云:
“《商颂》云,帝立子生商,是契居商也。”王国维《观堂集林》卷十二《说自契至于成 汤八迁》及丁山[1]并以亳为契居,皆误。契所居之商即商丘,在今河南濮阳。
2、汤居亳
前述王国维、丁山均误以亳为契居。究其误之源,乃在《书序》。其云:“自契至汤八 迁,汤始居亳,从先王居。”此中之“亳”,实为“商”之误。此论有文献作证。《史 记•殷本纪•集解》引宋衷《世本注》云:“相土就契封于商”,明言契始封于商,相土 亦都之。《尚书•正义•盘庚(上)》“于今五邦”下引郑玄曰:“汤自商(丘)徙 亳”,明言汤应始从先王居于商,后徙居亳。商人居亳始于汤。故孙淼先生以为濮阳、浚 县一带乃汤兴之地。[2]亳都之建,应在灭夏之前。此有文献作证。如《管子•轻重篇 甲》云:“汤以七十里之薄,兼桀之天下。”关于郑州商城,历来有郑亳及仲丁嗷都两 说。今从郑亳说。[3]近来有学者撰文指出郑州商城始建于洛达庙期晚段[4],则正说明亳 都建于火夏之前。
3、太甲居桐宫
《御览》卷一五五引《帝王世纪》云:“《世本》又言,太甲徙上司马,在邺西南”,
《后汉书•郡国志》魏郡邺县,刘昭注引《帝王世纪》云:“邺西南有上司马,殷太甲常 居焉。”皇甫谧辨之云:“案《诗》、《书》无太甲迁都之文,桐宫其在斯乎? ”邺西南 之上司马显然应为上甲所迁,非太甲之居。但太甲迁都,信有其事。因为殷人以频迁著 称,商汤至中丁之间四代九王,若无迁都之事,殊不合理。关于偃师商城,历来有西亳与 桐宫两说。今从桐宫说。[5]偃师商城有大、小城之别,虽然现在考古学界对于大、小城 间的关系还有争论。我们以为小城应先于大城而存在。小城应即董仲舒《春秋繁露》卷7 《二代改制质文篇》汤受命而王之后“以神农为赤帝,作宫邑于下洛之阳”之“宫邑”。

而大城我们颇疑为太甲所筑。太甲亲政后,自郑州商城西徙偃师商城是很有可能的。
4、 祖乙居邢(耿)、庇
关于祖乙之居,《史记•殷本纪》云:“迁于邢”,《书序》云:“圮于耿”,古本
《竹书纪年》云:“居庇”,皆一迁。只有今本《竹书》作两迁,其云:“祖乙名滕。元 年己巳王即拉,自相迁于耿。””二年,圮于耿。自耿迁于庇。””八年,城庇。”王国维在 其《今本竹书纪年疏证•序》中批判《今本》用词甚激,然“'今本'出现时代较早,所 看到的’古本’佚文可能比我们看到的为多””因此,'今本’尽管是重编的,仍有其一定 的史料价值” [6],且“《今本纪年》固系晚出伪托之书,但其所记内容,并不是凭空虚 构的,皆有所本” [7],故《今本》不可全废。我们以为其所记祖乙再迁之事殆为信史。
《史记•殷本纪•索

分享好友

预览全文

略论商周徙都制度.doc

上传人:小雄 2021/7/29 文件大小:102 KB

下载得到文件列表

略论商周徙都制度.doc