文档介绍：大师兄申论精华总结我关于申论的定义: 策论文是提出问题、发现问题、解决问题的文章,构架是问题是什么、问题为什么存在、问题如何解决、解决问题的意义是什么。它的重心是解决问题, 所以我对它的定义是提出解决方法的“调查报告”,你为某一个工作任务(申论的主题)外出进行调研,收集了若干信息——有关 XX 事件的若干案例、政府的政策、媒体新闻报道、专家的言论、村民的要求(就是申论的材料) 。它们是杂乱无章的,没有固定逻辑顺序的。作为调查人员,你的任务就是化繁为简,把存在的问题、问题的原因加以高度概括后,提出解决问题的建议, 然后提交给领导(这也是机关日常工作的程序)。好的策论文就是领导批复“同意 XX 意见,各部门照此办理”,既然要照此办理, 那么就要求你的对策具有具体可行性,对于普通群众来说是“法无明文禁止即可行”,但对机关部门来说是“法无明文许可不可为”,不然就是越位、错位!所以策论文要讲清楚,谁去做、具体怎么做都要考虑,不然谁来“照此办理”?举一个例子,有考生写:加大对诈捐行为的惩处力度。那么这个对策就不具有可行性, 如何" 照此办理" ?如果这样写呢: 公安机关和通信部门应当密切配合、联手调查, 设立举报电话, 对涉嫌诈捐的行为要深入调查取证, 对于以诈捐方式牟取非法利益的, 要按《刑法》和最高人民法院下发的通知精神,以“诈骗罪”追究当事人法律责任。(作为一名考生你可能不懂这么多,但这是策论文需要思考的方向, 而有关的对策政府早已出台, 并非要求你无中生有, 你只需要去了解, 所以多看政府“关于落实 XX 工作的意见”的文件,里面的对策就非常具体可行) 当然, 对策还要有针对性, 不能顾左右而言他, 这点很基础。同时对策要有合理性(这点比较有深度), 一方面要符合当前的国情( 政府财政能力、干部队伍能力等), 另一方面要符合当前的民情(是否能落实到群众中去,我在基层呆过 2 年,一项政策如果群众不接受, 那么“群众没温度、干部赶进度、工作没深度”,最后可能不了了之) 政论文主要写: 1 、解决问题的积极意义 2 、解决问题的重要性和迫切性、可行性等方面、 3 分析问题的复杂性和艰巨性、 4 分析问题的解决方向、 5 从其他角度谈存在的问题、国家政策的认识。政论文不提具体的对策, 它更像你根据领导的要求拟的发言稿, 所以要“以论为主、以理服人”,体现逻辑严密性、辩证思维以及政治思维,好的政论文就是领导直接采用,然后在讲台上一通演讲, 说服了听众、博得了一片掌声。所以政论文要求“由此及彼、逻辑严密”, 要把道理说清楚, 不然听众听不懂! 比如: 调整收入分配, 促进经济社会进一步发展。这一句就有跳跃性, 听众不容易听懂, 如果这样改: 调整收入分配, 确保劳有所得、干有所值, 能够有效激发生产积极性, 促进经济社会进一步发展。说理性和逻辑严密性一下就上来了,让听众听的舒服、听的顺畅、听的引起共鸣,最终把你的想法灌输到听众的脑子里,这是发言稿的最高境界,这也是政论文要考虑的方向。用辩证思维看待申论的作答要求: 当前,申论是“戴着镣铐的舞蹈”这一观点得到较多人的认可,师兄也同意这一观点。师兄觉得“镣铐”和“舞蹈”是一对辩证的关系。“镣铐”是申论写作的条件, 申论的性质决定了申论写作是半官样文章, 看待问题要站在政府的角度, 提出对策要符合政府的职能, 文字用语要精简、规范, 并要要有一定的政治性术语。“跳舞”是申论写作的目的, 文章无好坏, 只有特色之分, 如何在申论写作之中跳好舞、表现出特色,让阅卷老师眼前一亮,从而展示出考生的个性和水平。“镣铐”和“跳舞”有其对立性:“镣铐”是一种束缚,要求四平八稳、中规中矩,是中庸之道;“跳舞”是一种解脱,要求展现个性,展现水平,要做到与众不同,有一定的新意。“镣铐”和“跳舞”分别强调不同的侧重点,这是它们的对立性。“镣铐”和“跳舞”有其统一性: 一方面“镣铐”是申论的属性要求,是“跳舞”的条件,是“跳舞”的舞台, 不注重“镣铐“这一申论前提条件和硬性要求, 申论写作时只顾个性发挥, 那么“跳舞”就会失去章法并跌落舞台, 跌落舞台摔不死你也至少把你淘汰出局了。另一方面,“跳舞”是申论的目的,“镣铐”是“跳舞”的道具,用好这一道具,跳出水平、跳出风采和个性。写申论,不能没有“舞蹈”的“镣铐”,也不能没有没有“镣铐”的“舞蹈”,这是它们的统一性。那么, 如何掌握好“镣铐”和“跳舞”的内在联系?这就要求考生在写作的时候, 一方面不能丢下“镣铐”——不遵循申论的官样本性自由发挥、站在政府的对立面过于批评政府; 另一方面又不能带上太大的“镣铐”——生搬硬套万能八条、政府工作报告、文件内容。所以,“镣铐”是必须戴的, 但是要戴的合适、戴的恰好,“舞蹈”也是必须跳的, 动作幅度不用太大,却又能显出风采。所以万能八