文档介绍：关于合同撤销权的探讨
作者： 指导老师：
【内容摘要】合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是不同于我国《合同法》第 74条所指的债权人的撤销权。它是指因合同欠缺一定生效要件，而导致一方当事人 享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。合同撤销权，不仅是保障意思表 示有瑕疵的当事方利益的重要法律手段，而且是重要的民事法律制度。但对于合同撤 销权，存在众多争论点，乃至整个制度的界定、发展方向，仍有待进一步的检讨与研 究。笔者试从比较法的角度对合同撤销权行使的情形，行使的方式、期间、及其消 灭，以及行使合同撤销权所引起的法律后果等进行对比研究，并提出完善我国合同撤 销权制度的立法建议。
【关键词】合同撤销权，界定，行使
合同撤销权又称作可撤销合同的撤销权，来源于可撤销的合同，是基于撤销合同 而形成的一种权利。可撤销合同见于我国《合同法》第54条第1、2款规定：“下列 合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解 订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危， 使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机 构变更或者撤销。这一条款为合同撤销权的形成提供了法律依据，具有很重要的现实 意义。
一、合同撤销权的界定
合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件, 而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。相对于绝对无效合同而言，可 撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有 效力，故其相对无效。在行使撤销权后，合同无效溯及合同成立之时，自始不发生效
力。应引起我们注意是：合同撤销权是不同于债权人的撤销权，合同解除权的民事制 度。合同撤销权与债权人的撤销权的区别在于：首先，合同撤销权制度的目的是维护 意思表示有瑕疵当事人的利益，而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。 其次，合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同应撤销的情形 下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权，或无偿、低价转让、 处分其财产的行为，损害了债权人的利益。合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合 同效力溯及消灭的后果，但前者适用的对象是可撤销合同，即效力不完全的合同，其 撤销的原因只能是由法律规定，后者适用的对象是有效合同，其行使的原因即可以法 律规定，也可以由当事人进行约定。
关于合同撤销权的性质，学术界众说纷纭，观点不一。归纳起来主要有以下观点：
（一）、变更权说。该说认为，因合同撤销权人行使合同撤销权使合同实质性效力发 生变化，故称之为变更权。（二）、诉权说。该说认为，合同当事人无撤销合同的权 利。撤销权属于法院和仲裁机关，当事人享有的只是一种诉权。即在除斥期间内，请 求法院或仲裁机关依法撤销。（三），形成权说。该说现为通说，即合同撤销权的行 使，为撤销权人单方的行为，无须相对人表示同意，也无须其配合，就能使合同的效 力发生变化。（四）、可能权说。该说认为，如果合同撤销权人申请撤销合同，其合 同效力可能消灭，故称之为可能权。综观以上观点，笔者认为：对于第一种观点，存 在很大缺陷，即错误地理解了合同法中变更权的含义。虽然合同的变更权与合同撤销 权存在同一类合同中，行使的条件也基本相同，