文档介绍：调研走访心得体会
关于驻村走访调查的心得体会
按照省委“万名干部进万村入万户”文件的要求，我 有幸参与此次声势浩大的“三万”活动，短短一个多月的 时间对于我来说是一次与以往工作截然不同的全新体验， 作为一个生于城市、长于城市的“八零后”，起初对这样的 活动颇不以为然，潜意识里认为反正农村问题相对城市问 题要简单单纯的多，也就是那么回事，然而通过真实体验, 通过驻村工作中的看、问、访、谈，内心深处对“三农” 问题有了更深的认识和体会，时间虽短，但收获颇多，现 随笔如下，祈求共鸣。
一、初进农村的感受
我驻村的单位是黄陂区李家集镇朝阳寺村，该村共有 登记户籍数510户，人口近1800人，耕地面积1700余亩, 地势属于丘陵地带。当乘坐车辆初次进村时，我惊讶于该 村的落后，进入村辖范围内，虽然简易道路边沿线不时看 见宽敞的“一连三间” “独栋独院”房子，但房前散乱堆放 的杂草、柴火、随风飘散的塑料袋和纸屑让人在自然风光 中俨然产生一种不协调感，随着车辆的深入，入村道路也 开始变得曲折、陡斜和破败。路边的耕地也由最初的郁郁 葱葱的农作物变为大面积褐黄色龟裂的荒地，鲜有绿色的 农作物在这片土地上也显得星罗棋布。“为什么同是一个村,
耕地的区别会这么大？ ”我内心充满了疑惑，但随着的走 访入户调查工作的深入，这个问题的根本原因也渐渐明晰。
1、 “”现状
在入户调查中，我渐渐发现同大多数农村一样，朝阳 寺村也存在着同样的问题。所谓“九九•三八•六一”指的 是村里留守人群大多为老人、妇女和儿童，而青壮年大多 都入城务工。究其原因，不外乎随着城市规模扩张步伐的 不断加快，城乡二元化的结构不但没有改变，而且差异愈 加明显，目前城市在经济上与农村断层越来越大，并且在 特定人群的年龄结构上也出现了明显的分水岭。
2、 基础设施的落后
当稀疏平常的自来水、方便快捷的交通方式、随处可 见的商业网点在我过去的生活中****以为常时，驻村后这些 生活的基础设施变成了奢望，由于种种原因，该村仅极少 数人能用上自来水，我们驻地的村委会距李家集镇9公里, 购买各类生活用品必须去镇上，在唯一的入镇道路上，没 有公交车和巴士，如果没有自己的交通工具，就只能依靠 步行，步行时间最少需要50分钟以上，偶然运气好，有路 过的电三轮可以乘坐，但在“电麻木”后座中震耳欲聋轰 鸣伴随的起伏不平路面颠簸时，那滋味可想而之，并且这
份“运气”是需要支付10元以上费用的，这笔费用对于不 需要经常上镇的我来说，尚能承受，但是对于朝阳寺这个 贫困村的村民来说，可能这点他们要“斤斤计较”下。
3、 当地村民依旧贫困
我感叹当地农民穷困的经济现状。朝阳寺村农民经济 以种植业收入和外出务工收入为主，由于种种原因，基本 上没有种植和养殖专业大户，据走访数据显示，每户外出 务工人员收入和留守人员种植收入平均综合，人均纯收入 5000元左右，远低于武汉平均水平，问及许多村民，普遍 反映，由于户均耕地在4亩左右，目前种植作物仅以自需要 口粮蔬菜为主，少量村民种植经济作物，靠近镇上的耕地 地势平坦，灌溉用的塘堰较为完善，相对而言，种植难度 和风险可以控制，耕地利用率基本较高，但汪家田、黄武 寺、江曲、李家大桥等村弯地势为典型丘陵地带，且塘堰 严重缺失或年久失修，农作物的种植生长完全是“靠天收 益”，故多数
村民仅以自需要口粮蔬菜为主而选择性的种植一点作 物，这一点很好解释了开头我疑惑的一幕。在雨水充足年 份，亩均农作物产值剔除去种子、化肥等成本后，最大收 益也不会高于12 00元。大多数家庭通过卖点农产品，打点 短工，勉强能应付一年的开支，但就是手头没多少余钱，
如果有孩子上大学读书或有家庭成员生病的话，难免陷入 "债台高筑”的窘境。
4、 看病难、养老难
一方面看病难。在走访中发现，尽管新型农村合作医 疗已在朝阳寺村推行，但村民看病难问题依然突出。一是 村民的合作医疗保险一年缴纳30元，但是医保报销范围仅 局限于必须住院才能按照一定比例报销，其他任何形式的 看病和购药必须自己出资；二是村级卫生站投入严重不足。 该村卫生站经营效益低下，人员无基本工资，村卫生室处 于半瘫痪状态，农村医疗人员半医半农，年龄知识老化， 无力承担农村社会卫生工作；三是因病致贫、因病返贫的 问题相当突出，这主要是因为村民收入低，相对医疗价格 偏高，就不起医，但或就医，因病返贫就时有发生，同时, 自然村居住分散，交通不便，通讯不畅也是造成村民就医 难的重要原因。另一方面养老难。从调查的情况来看，该 村绝大多数人还无法享受社会保障，更为严重的是，农村 民政对象应保未保的现象普遍存在。此外，在进城务工人 员转移的过程中，这部分农民“身份界定”处于社会保障 的“真空地带”。
二