文档介绍：好宋江和坏宋江
韩立勇2011-06-14 14:54
好宋江和坏宋江
子班
《水浒传》这类白话小说，在文学史上有一个称呼，叫“世代累积型小说”。意思是，按一般的说法，《水浒》的作者是施耐庵，但实际上，这部书是漫长的历史时期内由许多人共同完成的，并非某个作家一人的成就。《水浒》中的许多人物、故事，譬如杨志卖刀、智取生辰纲等等，在宋代的著作中便已经有了大致的形貌。其后的岁月里，在勾栏瓦肆、茶馆书场之间，经过许多说书艺人和无名文士的增补修饰，《水浒》的故事情节日益充实、人物形象愈加丰满，最后由文人整理润色，写成一书。这文人可能是施耐庵，可能并不是，但不管怎么说，他对《水浒》有大功，却不能独掩其功。也正因此，《水浒传》并不是某个作家独自表演的舞台，而是更像一个开放的市场，里面熙熙攘攘，来自不同时代、不同阶层等观念、思想、趣味比肩而立、接踵而行。市井气、江湖气、文人气，相互之间既碰撞，又交融。这样的小说，堪称古代社会的百科全书，也足以成为后代学者、文人考察历史、采摘轶闻、提炼见识的无尽宝藏。
韩立勇的新书《宋江是如何当上老大的》，就是一部重新审视、解读《水浒传》的著作。初拿到此书，因为封皮上有“职场”二字，不免让我感觉踌躇，翻看几页，便立刻有所会心。职场也好、公司也罢，甚至那个群雄聚会的梁山泊，只不过是些标示场所的符号，归根结底，它们都是这社会、或曰这江湖的缩影。场所有大小，有古今，但弥漫其间的，都是同一种登龙术、驭人法、厚黑学、潜规则……韩立勇所写的，其实正是这些。不过不要误会，此书不是重复那些“成功术”之类的梦话昏话，相反，此书是要揭示并打破这些。在商业化、类型化的封面后边，其实是作者批判的精神、揭露的笔墨，调侃的趣味，以及更深沉的刺世疾邪之情。
韩立勇所描写的主要人物，是宋江。此人是《水浒传》中最有争议的一位，而争议之所由来，正在一个“伪”字。《水浒传》最早的名字，叫“忠义水浒传”，顾名思义，是以“忠义”两字为标榜的。小说中最能体现忠义的人物，非宋江莫属：他事父孝顺，固不必说，江湖上的朋友有难，他一定出手相助，譬如晁盖等人劫取生辰纲事发，他担着“血海也似”的风险通风报信，确实算得上讲“义气”。而最能体现其忠义之心的，自然是他对朝廷的态度，先是怕落下“不忠不孝”的声明，迟迟不肯上梁山落草；等被逼上了梁山，坐了第一把交椅，又念念不忘归顺朝廷；被招安之后，甘愿受朝廷驱使，破辽国、平田虎、征方腊，出生入死，折损了无数兄弟也在所不惜；最后朝廷赐以毒酒，要取他的姓名，他还兀自表白：宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷——假设只看这些，宋江真算是一个忠义得近乎愚的人物，与“伪”字似乎并不相干。
宋江之“伪”，体现在小说叙事的细节之间，甚至隐藏于小说的文字之外。说起来，历史上最厌恶宋江的，要数那位著名的金圣叹。金圣叹是很推崇《水浒传》的，甚至把这部小说与《庄子》、《西厢》等一并称为“才子书”。同时，金圣叹对宋江也恨之入骨，认为他奸诈虚伪，在一百零八位好汉中，属于下下之流，只配与时迁这样鸡鸣狗盗之辈并列。至于宋江的如意算盘，如金圣叹所说，“以区区猾吏，而徒以银子一物买遍天下，而遂欲自称于世为孝义黑三，以阴图他日晁盖之一席。”简而言之，就是先赚好名声，积累人望，再从晁盖手里抢夺梁山泊的第一把交椅。
韩立勇无疑继承了金圣叹的这种观念，而且以此观念为总纲，重新解读了一番《水浒传》，目的就是要揭发那个忠义面孔后面性情伪诈、用心深密的宋江，并由此探寻《水浒传》当中那些绝不单纯的世态人情。这是一次***而又有趣的解读，眼见着作者在《水浒传》的文字中剔去浮辞、凸显要害、连缀情节、揣想用心，确实使这部很熟悉的小说，露出一副深刻而诡秘的新面貌。当然，这样的解读也并不容易，有些地方也显得用力过度，譬如怀疑晁盖亡命曾头市，是死于宋江之计、吴用之毒、花荣之箭，实在是太过阴谋论。不过，以我的趣味，这样的阴谋论，也很好玩。而它背后包含的戒心和洞察力，又的的确确是严肃的。韩立勇2011-06-14 14:56
宋江上位与江湖沦陷
□郭发财
在社会资源的食物链上，丛林法则之下，庙堂社会和江湖社会，都有各自不同的表述语境。皇权高居庙堂，拥有整个社会资源的总和，“普天之下莫非王土”，是最恰当的注解。梁山宋江与他的江湖弟兄，将***越货业务做大做强，血酬资源面临